Par la rédaction Le 22 septembre, 2026 (ENA) Alors que le monde est confronté aux défis de la pénurie d’eau et du développement durable, la position de l’Égypte sur ces questions suscite des interrogations. Bien qu’elle dispose de vastes réserves d’eau souterraines qui pourraient durer des siècles, même si les précipitations en Éthiopie venaient à cesser, l’Égypte continue de crier au scandale concernant l’utilisation des eaux de l’Abay (le Nil). Mais cette préoccupation porte-t-elle véritablement sur la pénurie d’eau, ou s’agit-il d’une tentative à peine voilée d’étouffer le développement de ses pays voisins ? Une histoire de mauvaise gestion de l’eau Les pratiques de gestion de l’eau en Égypte comptent en effet parmi les pires au monde. Le secteur agricole du pays, qui consomme la part du lion de ses ressources en eau, est dominé par des cultures très gourmandes en eau comme la canne à sucre et le riz. Ces cultures sont non seulement non durables, mais elles contribuent également aux problèmes hydriques du pays. Il est ironique que, alors que l’Égypte est prête à gaspiller ses ressources en eau pour ces cultures, elle attende d’autres pays, comme l’Éthiopie, qu’ils renoncent à leur propre développement et limitent leur consommation d’eau à un simple filet.   Un deux poids, deux mesures L’approche de l’Égypte en matière de gestion de l’eau est un exemple classique du « faites ce que je dis, pas ce que je fais ». D’un côté, le pays est prêt à gaspiller ses ressources en eau dans des projets somptueux, tels que des villes tentaculaires construites dans le désert, tandis que de l’autre, il attend des Éthiopiens qu’ils vivent dans l’obscurité, sans même disposer des commodités de base que sont l’électricité et l’eau potable. Ce deux poids, deux mesures est non seulement hypocrite, mais rappelle aussi de manière flagrante la propension de l’Égypte à gaspiller l’eau dans le désert, tout en refusant à ses voisins le droit de développer leurs propres ressources en eau. Un manque de gratitude Malgré les efforts de l’Éthiopie pour planter plus de 56 milliards de jeunes plants, une initiative qui contribuera non seulement à réduire l’évaporation de l’eau du Nil, mais aussi à la lutte mondiale contre le changement climatique, l’Égypte a choisi de répondre par l’ingratitude. Au lieu de remercier l’Éthiopie pour sa gestion responsable de l’environnement, l’Égypte a choisi de déstabiliser le pays, en utilisant toutes les ruses possibles pour saper son développement. Cette logique tordue témoigne du manque de vision à long terme de l’Égypte et de son incapacité à avoir une vision d’ensemble. Une mentalité néocoloniale Le comportement de l’Égypte envers ses voisins, en particulier le Soudan, rappelle cruellement sa mentalité néocoloniale. En traitant le Soudan comme un appendice, l’Égypte tente de démanteler la souveraineté de ce pays et de le réduire à un simple État vassal. Cette approche est non seulement contre-productive, mais constitue également une menace pour la stabilité et la sécurité régionales. Une stratégie de la corde raide L’objectif ultime de l’Égypte est de s’assurer qu’aucun pays, d’un côté ou de l’autre de la mer Rouge, ne prospère. Cette stratégie de la corde raide est la recette du désastre, car elle ne fera qu’exacerber les tensions et créer un climat de méfiance et d’hostilité. En adoptant cette approche, l’Égypte nuit non seulement à ses voisins, mais sape également ses propres intérêts à long terme. En conclusion, les problèmes hydriques de l’Égypte sont une blessure qu’elle s’est infligée elle-même, causée par sa propre mauvaise gestion et son hypocrisie. Au lieu de rejeter la responsabilité de sa pénurie d’eau sur ses voisins, l’Égypte devrait examiner de près ses propres pratiques et politiques. En adoptant une approche plus durable et plus équitable de la gestion de l’eau, l’Égypte peut non seulement garantir sa propre sécurité hydrique, mais aussi contribuer au développement et à la prospérité de ses pays voisins. D’ici là, les lamentations de l’Égypte sur la pénurie d’eau ne resteront rien d’autre qu’une tentative à peine voilée d’étouffer le développement des autres, tandis qu’elle continue de gaspiller ses propres ressources en eau en toute impunité.

Addis Ababa le 22 septembre, 2206 (ENA) La récente déclaration du ministre égyptien des Ressources en eau et de l'Irrigation suggérant que les Éthiopiens manquent d'éducation est une manifestation d'une mentalité coloniale grossière qui définit la politique du Caire dans ses relations avec les États africains, a souligné le ministère éthiopien de l'Eau et de l'Énergie. Les propos tenus récemment par le ministre égyptien des Ressources en eau et de l'Irrigation, Hani Sewilam, sont profondément regrettables, a déclaré aujourd'hui le ministère dans un communiqué publié en réponse aux déclarations de M. Sewilam. « Cette déclaration est la manifestation d'une mentalité coloniale grossière qui caractérise la politique du Caire dans ses relations avec les États africains », a-t-on déclaré dans un communiqué. Pour Le Caire, son approbation est une condition préalable à l'exploitation des ressources en eau par les pays riverains du Nil et de l'Abbaye. Et ce, malgré le fait que l'Égypte ait entrepris la construction du haut barrage d'Assouan sans consulter aucun État riverain situé en amont. Le communiqué publié par le ministère éthiopien de l'Eau et de l'Énergie souligne que les propos incendiaires des responsables égyptiens et le double discours qu'ils affichent n'ont pas leur place dans le cadre d'une coopération à l'échelle du bassin. L’Éthiopie réaffirme son droit souverain d’utiliser ses ressources naturelles, notamment le fleuve Abbay, pour répondre aux besoins de ses générations présentes et futures, a-t-elle ajouté. Elle a souligné que l'Éthiopie a toujours soutenu que les fleuves transfrontaliers devraient favoriser la coopération, la prospérité partagée et l'intégration régionale plutôt que la rivalité monopolistique et l'exclusion, rejetant toute notion d'hydro-impérialisme qui cherche à nier aux pays sources leurs droits inhérents en tant que nations souveraines. Alors que certains continuent de percevoir le fleuve Abay principalement sous l'angle de la sécurité et de la concurrence à somme nulle, l'Éthiopie a investi massivement dans la réhabilitation du bassin versant, le reboisement et la conservation de l'environnement afin de renforcer la durabilité à long terme du bassin. L’approche de l’Éthiopie contraste fortement avec le discours hostile qui a trop souvent dominé le discours officiel au Caire. Il est temps pour Le Caire de se détacher de sa politique obsolète et d'aborder la question avec une perspective du XXIe siècle, fondée sur le respect mutuel et les intérêts éclairés à long terme de tous, a souligné le ministère, insistant sur la nécessité de renoncer aux rêves hégémoniques dépassés et d'embrasser l'aube d'une nouvelle réalité.

Le 22 septembre, 2026 (ENA) L’Égypte se distingue par sa mauvaise gestion chronique des ressources en eau, alors qu’elle ne contribue pratiquement pas au débit de l’Abay (Nil Bleu) — un paradoxe frappant au cœur du débat sur le Nil. Pour de nombreux analystes du secteur hydroélectrique et experts en eaux transfrontalières, l’eau stockée dans les réservoirs égyptiens situés en aval subit des taux d’évaporation élevés en raison du climat désertique et chaud du pays. Pour Fekahmed Negash, président de l’équipe consultative sur les eaux transfrontalières et le GERD au sein du ministère éthiopien de l’Eau et de l’Énergie, le vaste réservoir de ce pays en aval se trouve dans l’environnement désertique et chaud de l’Égypte et est exposé à d’importantes pertes par évaporation. Il a estimé que le haut barrage d’Assouan perdait environ 15 à 16 milliards de mètres cubes d’eau par an par évaporation. Contrairement à une idée reçue, malgré cette réalité et le fait que l’ONU classe l’Égypte parmi les pays souffrant de pénurie d’eau, la nation possède un immense potentiel hydrique qui reste largement méconnu. L’Égypte dispose de suffisamment d’eau souterraine pour des centaines d’années, même si les pluies venaient à cesser en Éthiopie pendant des années. L’Égypte gaspille l’eau et adopte certaines des pires pratiques en la matière. L’Égypte se distingue par sa mauvaise gestion chronique des ressources en eau, alors qu’elle ne contribue pratiquement pas au débit de l’Abay (Nil Bleu) — un paradoxe frappant au cœur du débat sur le Nil. L’Égypte se comporte comme si elle disposait d’une vaste étendue de marais où elle cultivait de la canne à sucre et du riz. Ce qui est frappant, c’est qu’elle souhaite que les autres ne boivent même pas d’eau douce et ne cultivent pas de choux, afin qu’elle puisse continuer à gaspiller l’eau. L’Égypte veut que l’Éthiopie renonce à son développement et s’enlise dans la pauvreté pour que les Égyptiens puissent jouir de la prospérité. L’Égypte a tendance à déverser de l’eau dans le désert et à créer des villes tentaculaires, alors qu’elle ne souhaite même pas que les Éthiopiens aient de la lumière et des cuisinières chez eux. L’Égypte ne sait pas ce qu’est la gratitude. Elle prétend craindre la pénurie d’eau, mais ne tient pas à remercier l’Éthiopie d’avoir prévu la plantation de plus de 50 milliards de jeunes plants. Au contraire, elle met tout en œuvre pour déstabiliser l’Éthiopie — quelle ironie. L’Égypte se considère comme un voisin de l’Éthiopie parce qu’elle ne voit le Soudan que comme un simple appendice. C’est pourquoi elle s’acharne à démanteler le Soudan en recourant à des traîtres. L’Égypte ne souhaite la prospérité d’aucun pays des deux côtés de la mer Rouge — quelle politique de la corde raide !

Addis Ababa le 22 septembre, 2026 (ENA) La signature de l’Accord de Pretoria sur la cessation permanente des hostilités (CoHA) en novembre 2022 a été largement saluée comme un tournant décisif pour l’Éthiopie. Après deux ans de conflit dévastateur dans le nord du pays, cet accord a établi un cadre clair et légal pour rétablir l’ordre constitutionnel, démobiliser les combattants, acheminer l’aide humanitaire et reconstruire les communautés dévastées. Depuis la signature du CoHA, le gouvernement fédéral éthiopien n’a cessé de démontrer son attachement à l’esprit et à la lettre de l’accord de Pretoria. Les institutions fédérales ont agi rapidement pour reconnecter le Tigré au réseau électrique national, rétablir les services bancaires et de télécommunications, et rouvrir les liaisons aériennes commerciales vers Mekelle. Le gouvernement a également facilité l’accès sans entrave de l’aide humanitaire dans toute la région, tout en allouant d’importantes ressources publiques à la reconstruction des infrastructures, des écoles et des établissements de santé endommagés. Conformément à une exigence diplomatique fondamentale, le Parlement fédéral a officiellement retiré le TPLF de la liste nationale des organisations terroristes afin de permettre un engagement politique inclusif. En outre, dans le strict respect de l’article 10 de l’accord, le gouvernement fédéral a facilité la mise en place de l’Administration régionale provisoire du Tigré (IRA) afin d’assurer la gouvernance locale, la prestation de services et la stabilité pendant la transition. Au-delà des concessions diplomatiques initiales, le gouvernement fédéral éthiopien a soutenu son engagement envers l’Accord de Pretoria par un apport financier massif, allouant des milliards de birrs provenant du Trésor public pour financer la reconstruction immédiate et le redressement socio-économique de la région du Tigré. Consciente que la paix ne peut s’enraciner dans un contexte de ruine économique, Addis-Abeba a donné la priorité au financement de la remise en état des systèmes de santé dévastés, à la reconstruction des écoles endommagées et à la réparation des infrastructures essentielles de transport, d’électricité et de télécommunications, considérant la revitalisation du Tigré comme une priorité nationale absolue. Ces transferts budgétaires fédéraux, versés directement pour financer les services publics, rémunérer les fonctionnaires et subventionner les produits de première nécessité, ont constitué une preuve tangible de la détermination de l’État à réintégrer le Tigré dans le tissu national. Pourtant, cette bonne volonté financière massive et ces investissements en capital se sont heurtés à une profonde mauvaise foi de la part des partisans de la ligne dure du TPLF, qui ont détourné les ressources locales, entravé les projets de développement fédéraux et canalisé les fonds administratifs régionaux vers une remilitarisation clandestine plutôt que vers le bien-être civil que cet argent était censé garantir. Au lieu de canaliser ses efforts vers une concurrence politique pacifique et la relance régionale, la direction du TPLF a activement sapé le cadre de gouvernance envisagé à Pretoria. Derrière cette résistance se cache un objectif mûrement réfléchi : la faction intransigeante dirigée par Debretsion Gebremichael cherche à retrouver l’hégémonie sans partage d’un parti unique qu’elle exerçait autrefois sur l’Éthiopie. Ébranlée par la perte de sa domination fédérale et s'opposant à l'ordre constitutionnel, la TPLF a pour ambition principale de créer une instabilité régionale, de paralyser les institutions de l'État et d'imposer une renégociation totale de l'accord de Pretoria selon des conditions qui soustraient ses dirigeants d'élite à toute obligation de rendre des comptes. L'un des piliers centraux de l'accord de paix était la mise en place d'une administration régionale provisoire inclusive, mais les dirigeants de la faction intransigeante au sein de la TPLF ont systématiquement œuvré à son démantèlement. En tentant d’évincer unilatéralement la direction de l’IRA, de s’emparer par la force des organes administratifs régionaux et de rejeter les mandats fédéraux accordés pour préserver la stabilité régionale, le groupe a fait preuve d’un mépris alarmant pour la gouvernance transitoire légale. Cette prise de contrôle systématique remplace une administration publique transitoire et inclusive par un régime à parti unique, violant directement les principes fondamentaux de l’accord de Pretoria et privant les citoyens tigréens d’une gouvernance civile et responsable. Pour concrétiser ces ambitions perturbatrices, les partisans de la ligne dure du TPLF ont conclu des alliances contre nature et opportunistes avec des acteurs extérieurs perturbateurs et des adversaires régionaux. Tirant parti des tensions géopolitiques plus larges qui règnent dans la Corne de l’Afrique, cette faction s’est assurée le soutien tacite d’acteurs étrangers cherchant à exploiter les vulnérabilités internes de l’Éthiopie. Parmi ces acteurs figurent en premier lieu les régimes du Caire et d’Asmara, dont les intérêts historiques et stratégiques convergent vers le maintien d’un État éthiopien fracturé et vulnérable. Pour le régime égyptien, la motivation trouve son origine dans une paranoïa existentielle concernant les eaux du Nil et la réalité opérationnelle du Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD). Le Caire considère depuis longtemps toute Éthiopie forte, unifiée et économiquement souveraine comme une menace directe pour son hégémonie hydroélectrique séculaire sur le fleuve Abay. Incapable d’empêcher l’achèvement du GERD par la diplomatie internationale ou la coercition juridique, l’appareil diplomatique et de renseignement égyptien s’est orienté vers une stratégie d’encerclement à somme nulle. En apportant un soutien indirect, une couverture diplomatique et des canaux logistiques opérationnels aux factions dissidentes éthiopiennes, Le Caire cherche à maintenir Addis-Abeba en proie à des conflits internes. Pour l’Égypte, une Éthiopie en proie à la guerre civile est une Éthiopie incapable de projeter sa puissance, de faire progresser le développement en aval du fleuve ou de faire valoir ses droits souverains sur le commerce régional et les infrastructures maritimes. Le régime totalitaire de l’Érythrée, dirigé par Isaias Afwerki, mène une stratégie parallèle motivée par une hostilité profondément enracinée envers la domination régionale de l’Éthiopie et par une histoire politique toxique avec les élites du TPLF. Bien qu’Asmara et le TPLF se soient livrés une guerre brutale de 1998 à 2000, leurs intérêts tactiques actuels les ont contraints à un rapprochement opportuniste. Alors que l’Éthiopie affirme son ambition souveraine de s’assurer un accès fiable à la mer Rouge, le président Isaias considère une Éthiopie consolidée et économiquement dynamique comme une menace pour l’influence régionale et le monopole maritime de son régime. Tirant parti des frictions politiques internes entre l’Éthiopie et le Tigré, Asmara a discrètement ouvert des canaux de communication avec les partisans de la ligne dure du TPLF et d’autres acteurs insurgés, attisant une militarisation localisée afin d’enfermer l’Éthiopie dans un enchevêtrement de crises perpétuelles liées à la sécurité des frontières. Ensemble, Le Caire et Asmara ont transformé la Corne de l’Afrique en un théâtre de guerre par procuration, utilisant la faction radicale du TPLF comme un levier décisif pour déstabiliser la nation de l’intérieur. Ces alliés extérieurs fournissent une couverture diplomatique, une logistique et un soutien matériel pour maintenir le nord de l’Éthiopie dans un état de crise perpétuelle. En agissant comme un mandataire des forces régionales hostiles à l’autodétermination économique et à l’intégrité territoriale de l’Éthiopie, les dirigeants du TPLF externalisent activement la déstabilisation de leur propre patrie. L’accord de Pretoria prévoyait explicitement le désarmement, la démobilisation et la réintégration (DDR) complets des forces armées tigréennes, établissant que l’Éthiopie ne dispose que d’une seule force de défense nationale unifiée. Alors que le gouvernement fédéral a mis en place le cadre national de DDR, le TPLF s’est opposé à un désarmement total. D'importants contingents de combattants restent armés, actifs et organisés selon des structures de commandement régionales. Les informations faisant état d'un réarmement, de recrutements forcés et de mouvements offensifs de troupes près des frontières régionales — coordonnés avec des éléments extérieurs — indiquent que le groupe se prépare activement à une nouvelle vague de guerre plutôt que d'opter pour la paix. Le fait de prendre en otage les populations civiles sous la menace d'une reprise des hostilités compromet gravement la sécurité régionale, freine la reprise économique et prolonge les souffrances humaines dans tout le nord de l'Éthiopie. La communauté internationale, notamment l’Union africaine, les Nations unies, les États-Unis et l’Union européenne, a joué un rôle constructif pour amener les parties à la table des négociations en 2022, et les partenaires internationaux doivent désormais renforcer la mise en œuvre des accords afin de protéger cet investissement dans la paix. Les acteurs internationaux doivent clairement dénoncer et condamner les actions qui violent l’Accord de Haïti (CoHA), en particulier le démantèlement de l’Administration provisoire et les refus de mener à bien le désarmement. Le soutien aux programmes de transition devrait être directement lié à des progrès mesurables et vérifiés dans le processus de DDR (désarmement, démobilisation et réintégration), parallèlement à un soutien sans équivoque à l’autorité fédérale légitime et à la gouvernance provisoire légalement reconnue. De plus, les agences d’aide internationales doivent veiller à ce que l’aide humanitaire parvienne directement à la population civile sans être détournée ou accaparée par des factions armées. Une prise de conscience croissante parmi les principaux acteurs internationaux révèle que le principal obstacle à une paix durable dans le nord de l’Éthiopie n’est plus un manque de bonne volonté fédérale, mais la subversion délibérée orchestrée par les factions radicales du TPLF et leurs soutiens régionaux extérieurs. Les récentes mesures diplomatiques prises par le gouvernement américain — notamment les restrictions ciblées en matière de visas imposées en vertu de la section 212(a)(3)(C) à l’encontre de figures radicales du TPLF et d’acteurs associés complices de l’érosion de l’accord de Pretoria — marquent un tournant décisif vers la responsabilisation. En sanctionnant directement les responsables du démantèlement de l’administration régionale provisoire du Tigré, du retard pris dans le désarmement et de l’orchestration d’une remilitarisation illégale, Washington a effectivement validé la position de longue date de l’État éthiopien : ce sont les élites internes récalcitrantes et les saboteurs extérieurs, en particulier ceux qui s’alignent sur les intérêts étrangers à Asmara et au Caire, qui sont les véritables auteurs de l’instabilité dans la Corne de l’Afrique. Pour protéger cet immense investissement en faveur de la paix, les partenaires internationaux doivent s’appuyer sur ces premières mesures de responsabilisation et mettre en place un dispositif systématique de mise en œuvre. Les déclarations diplomatiques doivent déboucher sur une mise en œuvre rigoureuse et conditionnelle, dans laquelle l’aide au développement, le soutien à la transition et la légitimité internationale dépendent strictement du respect vérifiable des protocoles de désarmement, de démobilisation et de réintégration (DDR). En outre, les agences d’aide et les observateurs internationaux doivent contrôler les mécanismes de distribution de l’aide humanitaire afin d’empêcher les factions armées de détourner les fournitures de secours pour alimenter une mobilisation illicite. En soutenant sans équivoque une gouvernance intérimaire légitime et reconnue par la Constitution, et en renforçant les sanctions ciblées à l’encontre tant des partisans de la ligne dure au sein du pays que des saboteurs extérieurs, l’Union africaine, les Nations unies, les États-Unis et l’Union européenne peuvent garantir que l’accord de Pretoria reste un pont durable vers la paix plutôt qu’une simple trêve temporaire dans le conflit. Pour garantir une paix durable dans la Corne de l’Afrique, la communauté internationale ne peut plus se permettre d’adopter cette dangereuse posture de fausse équivalence. L’accord de Pretoria a tracé une voie claire et légale vers le rétablissement de l’unité nationale, mais sa mise en œuvre reste otage des ambitions révisionnistes des partisans de la ligne dure du TPLF et des jeux géopolitiques à somme nulle menés par des acteurs étrangers perturbateurs au Caire et à Asmara. Permettre à des acteurs internes de démanteler le gouvernement provisoire légitime et de se remilitariser sous le couvert d’un soutien étranger risque non seulement de réduire à néant la stabilité durement acquise par l’Éthiopie, mais aussi de déclencher un embrasement régional plus vaste. La communauté internationale — sous l’égide de l’UA, de l’ONU, des États-Unis et de l’UE — doit aller bien au-delà d’une rhétorique passive et agir avec détermination. En imposant une responsabilité stricte, en subordonnant leur soutien à un désarmement vérifié et en s’opposant à toute intervention étrangère, les acteurs internationaux peuvent neutraliser ces forces perturbatrices, protéger l’intégrité de l’accord de Pretoria et veiller à ce que la trajectoire souveraine de l’Éthiopie reste définie par la paix, l’unité et le progrès économique.

Addis Ababa le 21 septembre, 2026 (ENA) Le président éthiopien Taye Atske Selassie a appelé à un changement radical dans la stratégie mondiale en matière d’énergies renouvelables : il ne s’agit plus de se contenter d’augmenter la production d’électricité, mais de mettre en place les réseaux, les systèmes de stockage, les mécanismes de financement et les systèmes productifs nécessaires pour transformer l’électricité propre en moteur de transformation économique. S’exprimant lors du dialogue de haut niveau « Delivering Electrify Now » organisé dans le cadre du Sommet mondial sur les énergies renouvelables à New York, le président Taye a déclaré que les pays dotés de ressources renouvelables abondantes avaient besoin d’un soutien international accru pour convertir leur potentiel énergétique en un accès fiable à l’électricité, en croissance industrielle et en prospérité inclusive. « Une production d’électricité dépourvue de réseaux, de systèmes de stockage et d’une capacité de distribution solide ne peut pas être le moteur d’une transformation économique », a déclaré le président, soulignant que les financements internationaux doivent soutenir l’ensemble de la chaîne de valeur de l’électricité — de la production et du transport à la distribution, en passant par le stockage et les raccordements du dernier kilomètre. Le Sommet mondial sur les énergies renouvelables, qui se tient pendant la Semaine du climat de New York en marge de l’Assemblée générale des Nations unies, rassemble des dirigeants politiques, des entreprises, des investisseurs et des institutions internationales afin d’accélérer l’électrification à partir d’énergies renouvelables et de s’attaquer aux obstacles liés aux infrastructures et aux investissements qui ralentissent la transition énergétique. Le président Taye a déclaré que l’Éthiopie apportait un potentiel considérable en matière d’énergies renouvelables au débat mondial, plus de 95 % de sa capacité de production installée provenant de sources renouvelables. Il a mis en avant le Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD) et d’autres investissements dans les énergies renouvelables comme des piliers essentiels pour élargir l’accès à l’électricité et alimenter l’industrialisation du pays. Il a défini trois priorités interdépendantes pour l’Éthiopie : développer et diversifier la production d’énergie renouvelable, avec une capacité installée devant atteindre 14 000 MW d’ici 2030 et les énergies renouvelables non hydrauliques représentant au moins 15 % ; utiliser une électricité propre et abordable pour renforcer la compétitivité industrielle, notamment par le biais de parcs industriels ; et mener des réformes macroéconomiques et du secteur énergétique afin d’attirer davantage d’investissements privés, notamment en renforçant la participation du secteur privé dans le transport et la distribution. Le président a toutefois souligné que le financement restait le maillon essentiel entre le potentiel des énergies renouvelables et le développement effectif. Il a appelé à la mise en place de projets plus bancables, soutenus par des ressources publiques et des partenaires internationaux, notamment la Banque mondiale, la Banque africaine de développement et l’Union européenne par le biais de l’initiative « Global Gateway ». Selon lui, une attention particulière devrait être accordée aux infrastructures de transport, aux sous-stations, au renforcement du réseau, au remplacement des câbles et aux raccordements du dernier kilomètre. Le président Taye a cité l’expérience de l’Éthiopie, qui a financé le GERD grâce à des ressources nationales et à une large mobilisation populaire, comme exemple de l’importance de l’appropriation et de l’engagement nationaux. Dans le même temps, il a souligné que la coopération financière internationale restait essentielle pour les pays en développement qui cherchent à mettre en place des réseaux électriques modernes, fiables et interconnectés. Il a salué le soutien international apporté au secteur électrique éthiopien, notamment le programme RISED de l’Union européenne, ainsi que l’aide de la Banque mondiale et de la Banque africaine de développement pour la modernisation, la réhabilitation et la numérisation des infrastructures électriques. Le président a également averti que la transition énergétique mondiale ne pourrait pas tenir pleinement ses promesses si les investissements dans les énergies renouvelables restaient concentrés dans un nombre limité de régions riches. Pour les pays en développement, a-t-il déclaré, l’ambition doit aller au-delà de la simple production d’énergie renouvelable : du potentiel énergétique à l’accès à l’électricité, de l’accès à l’utilisation productive, et de l’utilisation productive à l’industrialisation et à la création d’emplois. Alors que l'Éthiopie se prépare à accueillir la COP32 à Addis-Abeba en 2027, le président Taye a déclaré que son pays s'efforcerait de veiller à ce que les engagements mondiaux en matière de climat et d'énergies renouvelables se traduisent par des mesures concrètes à travers toute l'Afrique. Son message intervient alors que l'agenda international en matière d'énergies renouvelables met de plus en plus l'accent non seulement sur l'augmentation de la production, mais aussi sur le développement des réseaux, du stockage et de l'électrification afin de rendre l'énergie propre accessible à l'ensemble des économies.

Addis Ababa le 21, septembre, 2026 (ENA) Les parties belligérantes au Soudan devraient reconnaître qu’aucune d’entre elles ne peut remporter une victoire militaire totale et donner une chance aux négociations pour mettre fin au conflit, a déclaré Getachew Reda, conseiller du Premier ministre éthiopien pour les affaires de l’Afrique de l’Est. S’adressant à Pulse of Africa, Getachew a déclaré : « Le Soudan mérite de vivre en paix », avertissant que la poursuite des combats aggrave les déplacements de population et les souffrances humanitaires. La guerre, qui a éclaté en avril 2023 entre l’armée soudanaise et les Forces de soutien rapide (RSF), une milice paramilitaire, a dévasté le pays, chassant des millions de personnes de leurs foyers, perturbant les services de base et aggravant la crise humanitaire. Le conseiller a déclaré que la meilleure voie à suivre serait que le chef de l’armée, Abdel Fattah al-Burhan, et le commandant des RSF, Mohamed Hamdan Dagalo, plus connu sous le nom de Hemedti, reconnaissent qu’aucune des deux parties n’est susceptible de remporter une victoire décisive sur le champ de bataille. En conséquence, a ajouté M. Getachew, des millions de personnes ont été contraintes de fuir leurs foyers et de quitter le Soudan, alors que le conflit ne fait qu’aggraver la fragmentation du pays. « Le Soudan est confronté à la désintégration », a-t-il déclaré, soulignant l’émergence d’autorités rivales et le partage du contrôle entre les Forces de soutien rapide (RSF) et l’armée nationale soudanaise. « Le meilleur scénario serait que les deux parties prennent conscience qu’elles ne peuvent remporter une victoire totale et qu’elles donnent une chance aux négociations », a-t-il ajouté. Getachew a déclaré que le conflit avait également sapé ce qu’il a décrit comme une tradition de longue date de compromis politique au Soudan, où les personnalités politiques rivales avaient historiquement pu coexister après les changements de gouvernement. « Vous le destituez du pouvoir. Il vous destitue du pouvoir. Mais malgré tout, le recours au meurtre n’a guère été la marque de fabrique de la classe politique soudanaise », a-t-il déclaré. Cette tradition de compromis politique a été gravement mise à mal par le conflit actuel, a-t-il ajouté, qualifiant la situation d’« absolument chaotique » et accusant les deux camps de contribuer à la destruction des zones civiles et des infrastructures. La guerre a également provoqué l’une des plus grandes crises de déplacement de population au monde. Un rapport de l’ONU montre que depuis le début du conflit, environ 8,6 millions de personnes ont été déplacées à l’intérieur du pays, tandis qu’environ 19,5 millions de personnes sont confrontées à une insécurité alimentaire atteignant des niveaux de crise. Pour l’Éthiopie, qui partage une longue frontière avec le Soudan, ce conflit a des implications plus larges, a déclaré M. Getachew, évoquant l’afflux de réfugiés soudanais et le risque que l’instabilité au Soudan se répercute sur l’Éthiopie. Il a averti qu’une situation d’anarchie prolongée pourrait offrir des opportunités aux groupes armés et à d’autres acteurs cherchant à déstabiliser l’Éthiopie. « Les éléments chargés de déstabiliser l’Éthiopie considèrent l’anarchie qui règne au Soudan comme un terrain d’action idéal », a-t-il déclaré. M. Getachew a également ajouté que l’Éthiopie devait rester vigilante face à la présence de ce qu’il a qualifié d’éléments extrémistes anti-éthiopiens au sein du conflit soudanais au sens large. Malgré ces préoccupations sécuritaires, il a précisé que l’Éthiopie avait intérêt à ce que le Soudan s’oriente vers un règlement politique négocié plutôt que vers une victoire militaire de l’un ou l’autre camp. Il a ajouté que toute transition devrait, en fin de compte, être menée par des civils et des forces politiques de moindre envergure, qui, selon lui, devraient s’unir pour tracer l’avenir du Soudan. « Malheureusement, la raison semble faire défaut chez les principaux acteurs du conflit soudanais », a déclaré M. Getachew. Depuis le début de la guerre en avril 2023, l’IGAD, l’Union africaine, les Nations unies et d’autres partenaires ont mené des efforts de médiation pour mettre fin au conflit, mais sans parvenir à une avancée durable. Les médiateurs continuent de souligner qu’une solution durable doit être menée par les Soudanais et s’appartenir au peuple soudanais. Malgré ces efforts, la guerre s’est poursuivie et la crise humanitaire s’est aggravée. La semaine dernière, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a fait son « mea culpa » (reconnaissance de sa faute) concernant la réponse insuffisante de la communauté internationale, appelant à accorder une plus grande attention aux souffrances causées par la guerre.

Addis Ababa le 21 septembre, 2026 (ENA) La quête d’un accès équitable à la mer par l’Éthiopie constitue un enjeu incontournable pour la croissance économique du pays, sa sécurité nationale, ainsi que la stabilité et l’intégration régionales, a déclaré l’ambassadeur Dina Mufti, membre de la Chambre des représentants des peuples (HPR). Dans un entretien exclusif accordé à l’ENA, l’ambassadeur Dina a expliqué que la croissance démographique et économique de l’Éthiopie, conjuguée à l’évolution de la dynamique sécuritaire régionale, a fait de l’accès à la mer un enjeu national de plus en plus important. Il a souligné que l’Éthiopie poursuit sa quête d’un accès à la mer par la voie diplomatique et recherche des accords fondés sur l’intérêt mutuel et le respect des intérêts et de la souveraineté des pays voisins. Selon Dina, l’intérêt de l’Éthiopie à obtenir un accès à la mer repose sur des considérations historiques, géographiques, économiques et sécuritaires. Il a rappelé que l’Éthiopie avait historiquement accès à la mer et avait utilisé les voies maritimes pour le commerce pendant de nombreuses années, ajoutant que la perte de son accès direct à la mer avait eu des répercussions économiques et stratégiques considérables. L’ambassadeur a également souligné la proximité géographique de l’Éthiopie avec la mer Rouge comme un autre facteur justifiant son intérêt à obtenir cet accès. Il a souligné que certaines régions d’Éthiopie sont situées relativement près du littoral de la mer Rouge et a fait valoir que le pays disposait de fondements historiques et juridiques pour revendiquer un accès équitable. M. Dina a en outre expliqué que la croissance démographique rapide et l’expansion économique de l’Éthiopie entraînaient une augmentation du volume des échanges internationaux, renforçant ainsi la nécessité d’un accès diversifié et fiable aux voies maritimes. Il a déclaré que l’Éthiopie dépendait actuellement fortement du port de Djibouti pour son commerce maritime, soulignant que le fait de dépendre d’un seul port pouvait augmenter les coûts de transport, entraîner des retards logistiques et exposer le commerce du pays à des encombrements et à d’autres perturbations.   Alors que les importations et les exportations de l’Éthiopie ne cessent de croître, la diversification des voies d’accès portuaires revêt par conséquent une importance croissante, a-t-il ajouté. Au-delà des considérations économiques, M. Dina a établi un lien entre le programme de l’Éthiopie en matière d’accès à la mer et la paix et la sécurité régionales, en particulier dans la Corne de l’Afrique et la région de la mer Rouge. Il a souligné que la région continue de faire face à des défis en matière de sécurité, tandis que la piraterie, la traite des êtres humains, le trafic d’armes et de drogue ainsi que d’autres activités illicites constituent des risques pour la sécurité maritime et le commerce international. Selon le député, l’Éthiopie pourrait apporter une contribution significative à la résolution de ces défis en renforçant son engagement dans les affaires maritimes et en conservant la capacité de suivre les développements susceptibles d’affecter ses intérêts nationaux et la sécurité régionale. L’Éthiopie doit être présente dans les zones maritimes afin de suivre les développements en mer et de mieux faire face aux problèmes susceptibles d’affecter le pays, a-t-il ajouté. M. Dina a souligné que la quête d’un accès à la mer par l’Éthiopie s’inscrit dans le cadre de la diplomatie et ne vise en aucun cas à porter atteinte à la souveraineté ou à l’intégrité territoriale des pays voisins. « L’Éthiopie n’a aucune intention de nuire à qui que ce soit ni d’envahir un autre pays », a déclaré M. Dina, soulignant que son pays cherchait à obtenir un accès à la mer dans le cadre d’une approche « gagnant-gagnant ». Il a ajouté que la prospérité et le développement économiques de l’Éthiopie pourraient également profiter aux pays voisins, compte tenu de l’étroite interdépendance économique, sociale et sécuritaire qui existe entre les pays de la Corne de l’Afrique. La prospérité, la croissance et le progrès de l’Éthiopie seraient également dans l’intérêt des pays voisins, a déclaré M. Dina, soulignant l’importance de la coopération et d’une intégration régionale mutuellement bénéfique.

Addis Ababa le 21 septembre, 2026 (ENA) Alula Pankhurst a salué les efforts diplomatiques déployés par le gouvernement éthiopien pour récupérer les objets du patrimoine culturalement volés au pays par le pillage, la force ou d’autres moyens illicites. Mme Pankhurst, chercheuse et membre du Comité national éthiopien pour la restitution du patrimoine, a souligné que l’Éthiopie avait obtenu des résultats encourageants ces dernières années en renforçant son engagement diplomatique, en améliorant la coordination entre les parties prenantes et en appliquant le principe du « Medemer », ou synergie, pour faciliter le retour des biens du patrimoine culturel. Dans un entretien exclusif accordé à l’ENA, il a déclaré que de nombreux objets éthiopiens avaient été rapatriés au cours des sept dernières années grâce à des initiatives diplomatiques et à des efforts coordonnés impliquant des institutions gouvernementales, des chercheurs, des organisations de protection du patrimoine et des musées internationaux. M. Pankhurst a souligné que les objets du patrimoine soustraits par la force, le pillage ou d’autres moyens illicites devaient être restitués à leurs propriétaires historiques légitimes. Dans ce contexte, un chercheur britannique et consultant en développement social a déclaré que l’Éthiopie avait intensifié ses efforts pour identifier et récupérer les objets du patrimoine illégalement sortis du pays, y compris les artefacts qui sont par la suite apparus sur les marchés internationaux de l’art et des antiquités. Selon M. Pankhurst, les autorités éthiopiennes ont, à plusieurs reprises, formulé des objections diplomatiques officielles afin d’empêcher la vente d’objets éthiopiens sur les marchés étrangers. À la suite de l’annulation de ces ventes, le gouvernement et d’autres parties prenantes ont engagé des discussions avec les parties concernées pour négocier la restitution des objets, parfois par le biais d’accords prévoyant une indemnisation raisonnable et abordable, a-t-il précisé. M. Pankhurst a également mis en avant les efforts actuellement déployés pour récupérer l’Évangile de l’empereur Tewodros II, qui avait été pillé à Maqdala puis mis en vente à Abu Dhabi par une société autrichienne. Il a déclaré que le dialogue direct avec les musées internationaux était également devenu un moyen important d’obtenir la restitution du patrimoine éthiopien. À cet égard, un accord a été conclu avec le Toledo Museum of Art, aux États-Unis, en vue du rapatriement progressif d’environ 380 objets éthiopiens acquis par le musée auprès d’un particulier, a noté M. Pankhurst. En vertu de cet accord, le musée devrait restituer prochainement deux manuscrits du XVe siècle et trois croix, tandis que les autres objets seront rapatriés par étapes au cours des cinq à dix prochaines années.   M. Pankhurst a déclaré que ces accords témoignaient de l’importance d’un engagement diplomatique soutenu et d’une coopération entre les institutions gouvernementales, les chercheurs, les organismes chargés du patrimoine et les musées internationaux pour la restauration du patrimoine culturel de l’Éthiopie. Il a ajouté que les efforts de rapatriement actuellement menés contribuaient à la récupération d’objets historiques qui constituent une partie importante de l’identité culturelle et historique de l’Éthiopie.