Addis Ababa le 23 juillet, 2026 ( ENA) La Conférence nationale de dialogue éthiopienne, actuellement en cours, se déroule de manière satisfaisante, a déclaré Mesfin Araya, président de la Commission nationale de dialogue éthiopienne.   Lors d’une conférence de presse tenue aujourd’hui, le président de la Commission a indiqué que le dialogue mené dans le cadre de la conférence avançait comme prévu.   Au cours des séances de consultation organisées ces derniers jours, les délégués ont été répartis en groupes de travail afin de générer et de synthétiser des idées.   Le commissaire Mesfin a expliqué que depuis l’ouverture de la conférence le 15 juillet 2026, les participants ont travaillé en sous-groupes de 50 personnes et en groupes plus restreints de 10 personnes afin de mener à bien la phase initiale de génération et de synthèse d’idées.   Le fait de se réunir en équipes de dix a contribué à créer de solides liens interpersonnels entre les participants, leur permettant de faire connaissance et d’engager des discussions approfondies et structurées sur les thèmes qui leur avaient été attribués.   Il a ajouté qu’aujourd’hui, des experts avaient présenté des exposés détaillés et fourni des informations contextuelles sur divers domaines thématiques aux délégués répartis en huit groupes de travail.   Des universitaires et des experts possédant une grande expertise en matière de construction nationale, d’histoire, de fédéralisme et d’identité ont prononcé des discours liminaires afin d’apporter des contributions essentielles aux délégués, tout en répondant aux questions soulevées par les participants.   À partir de demain, la prochaine phase des délibérations débutera, avec la présentation des rapports rédigés par les sous-groupes de dix membres à leurs groupes respectifs de cinquante membres.   Soulignant que l’organisation d’une conférence nationale réunissant 4 000 délégués exigeait une préparation opérationnelle considérable, le professeur Mesfin a félicité les institutions chargées de la santé, de la sécurité et des transports pour leur soutien coordonné.   Les travaux de la session précédente s’étaient articulés autour de huit divisions principales, chacune comprenant 500 délégués.   Il a précisé qu’à partir de demain, les groupes de 50 membres soumettront leur synthèse afin de passer à l’étape suivante, qui impliquera cinquante groupes de 250 membres chacun.   La semaine prochaine, les 4 000 participants poursuivront le dialogue, répartis dans 16 lieux désignés.

Par Getnet. S Menegesha Les politiciens égyptiens répètent depuis des années le même refrain bien connu selon lequel l'Éthiopie agit unilatéralement au sujet du Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD) et menace la sécurité hydrique des pays situés en aval. La langue a peu changé. Des déclarations officielles aux forums diplomatiques en passant par les campagnes médiatiques alignées sur l'État, l'accusation d'« unilatéralisme » a été utilisée à maintes reprises pour présenter l'Éthiopie comme une menace pour le bassin de l'Abay (Nil) et pour la paix et la sécurité internationales. Mais à mesure que le GERD est passé du stade de projet de construction à celui de réalité opérationnelle, une question fondamentale est devenue de plus en plus difficile à éluder. L’opposition de l’Égypte au barrage est-elle réellement liée aux risques hydrotechniques, ou bien aux conséquences politiques de l’émergence de l’Éthiopie comme puissance indépendante et influente en amont ? Pour un nombre croissant d'experts internationaux, la réponse est de plus en plus claire. Selon eux, le différend entourant le GERD a longtemps été moins motivé par des réalités techniques que par des calculs politiques, des hypothèses historiques et une réticence profondément ancrée à accepter un nouvel équilibre des pouvoirs dans le bassin du Nil. L'Abay, source du Nil Bleu, prend sa source dans les hauts plateaux éthiopiens et contribue à l'immense majorité des eaux alimentant le système du Nil. L'Éthiopie contribue à hauteur de plus de 86 % au débit d'eau du bassin. Pourtant, depuis des générations, le discours politique égyptien a appréhendé le fleuve principalement sous l'angle du contrôle en aval et des revendications historiques héritées. Le GERD a fondamentalement remis en question ce modèle. Sans prélever les eaux du fleuve ni détourner son cours naturel en aval, l'Éthiopie a construit le plus grand barrage hydroélectrique d'Afrique, transformant ainsi le paysage politique et stratégique du bassin de l'Abay. Ce projet a démontré qu'un pays situé en amont peut concilier développement, production d'énergie et transformation économique tout en restant partie intégrante d'un système fluvial partagé. Pour le professeur Alemayehu G. Mariam, analyste politique renommé et avocat, les accusations répétées de l'Égypte concernant l'« unilatéralisme » de l'Éthiopie représentent la continuation d'un vieux discours politique.   Selon lui, l'Égypte a utilisé ce terme à maintes reprises, non seulement dans les médias internationaux mais aussi devant le Conseil de sécurité des Nations Unies, cherchant à présenter le projet de développement de l'Éthiopie comme une violation des normes internationales. Pourtant, la répétition persistante de cette accusation, suggère-t-il, reflète moins une nouvelle réalité juridique qu'une nostalgie persistante pour une époque où l'Égypte jouissait d'une influence disproportionnée sur l'Abay. Le GERD a bouleversé cet ancien ordre. En droit international, l'unilatéralisme désigne généralement le fait pour un État d'agir de manière indépendante pour défendre ses intérêts ou faire valoir des droits légaux, sans coopération, consultation ni prise en compte des droits des autres États. Mais, l'Éthiopie a toujours soutenu que le GERD est destiné à la production d'électricité et non à la consommation permanente ou au détournement des eaux du Nil. Cette distinction est au cœur du débat technique. Et selon l'expert en énergie Mikael Alemu, l'argument des Égyptiens selon lequel le GERD réduirait fondamentalement le débit d'eau vers les pays situés en aval ne résiste pas à l'examen scientifique. « Le barrage de la Renaissance n'a pas de problèmes d'ingénierie. Ses affirmations semblent bien plus relever du domaine politique », a déclaré Mikael à l'agence de nouvelles éthiopienne.   L'expert a fait valoir que l'affirmation répétée selon laquelle le GERD réduirait considérablement le débit de l'Abay vers l'Égypte n'est pas, d'un point de vue technique, rationnelle. Après plus d'une décennie de négociations entre l'Éthiopie, l'Égypte et le Soudan, les trois pays n'ont toujours pas réussi à parvenir à un accord global. Pourtant, selon Mikael, cette impasse persistante n'est pas principalement due à un problème technique non résolu. Elle reflète plutôt l'absence d'une véritable volonté politique. Les négociations n'ont pas échoué parce qu'un accord viable était hors de portée ; elles ont échoué parce que les négociateurs égyptiens ont manqué à maintes reprises de l'engagement politique nécessaire pour agir de bonne foi, faire des compromis lorsque cela était nécessaire et rechercher un résultat mutuellement acceptable. « Je pense que le barrage de la Renaissance n'a pas de problèmes d'ingénierie. Son affirmation semble bien plus politique », a-t-il déclaré. Mikael a fait valoir que le GERD est un projet hydrotechnique complexe et extrêmement coûteux, construit pour un coût d'environ 5 milliards de dollars américains, dont l'objectif principal est de produire de l'électricité et de soutenir le développement régional. Il a également souligné que ce projet pouvait contribuer à réguler les débits fluviaux et à réduire l'impact destructeur des inondations, tout en apportant d'importants avantages économiques et énergétiques à l'Éthiopie et potentiellement à l'ensemble de la région. L'idée que le GERD représente une menace sans précédent, a-t-il ajouté, est également difficile à soutenir. Partout dans le monde, les pays riverains de fleuves transfrontaliers ont développé des barrages, des centrales hydroélectriques et d'autres infrastructures, tout en négociant des mécanismes de coopération et d'utilisation équitable. L'expérience de l'Asie du Sud-Est, de l'Amérique du Sud et de l'ex-Union soviétique montre que les fleuves partagés ne sont pas forcément synonymes de confrontation géopolitique permanente. Il a fait remarquer que le droit international reconnaît le droit des États à faire un usage raisonnable et équitable des ressources en eau partagées, à condition qu'ils ne causent pas de préjudice important à d'autres pays. La position de l'Éthiopie, a fait valoir Mikael, est donc fondamentalement cohérente avec un modèle de développement fondé sur l'utilisation raisonnable de ses propres ressources naturelles. Il a également remis en question la logique qui sous-tend l'insistance persistante de l'Égypte à exiger que l'Éthiopie accepte des restrictions à son développement. « C’est un sujet brûlant, et très opportunément sensible pour les Égyptiens », a-t-il déclaré, arguant que les conditions politiques intérieures peuvent inciter les gouvernements à entretenir un adversaire extérieur. « Bien souvent, la situation politique de l'Égypte recherche un ennemi extérieur. C'est très pratique d'avoir un ennemi extérieur quand la situation politique est troublée », a déclaré Mikael. Pour lui, l'argument selon lequel l'Éthiopie chercherait délibérément à priver l'Égypte d'eau est fondamentalement irrationnel. L’Éthiopie, a-t-il souligné, ne cherche pas à empêcher le Nil de couler vers l’Égypte. Elle cherche à développer sa propre économie, à produire de l’électricité et à améliorer la vie de millions de personnes qui n’ont longtemps pas accès à une énergie fiable. Le GERD, en ce sens, n'est pas un projet conçu contre l'Égypte. Il s'agit d'un projet conçu pour le développement de l'Éthiopie. Une crise politique déguisée en conflit sur l'eau Le professeur Ashok Swain, professeur de recherche de la paix et les conflits à l'université d'Uppsala et titulaire de la chaire UNESCO sur la coopération internationale dans le domaine de l'eau, a qualifié la conduite de certains politiciens égyptiens concernant le GERD de « jeu perdu d'avance ». Selon Swain, l'Égypte accepte de plus en plus la réalité de l'existence du barrage et de son caractère permanent dans le bassin du Nil. Selon lui, cette rhétorique persistante est en grande partie destinée à un public national. Les dirigeants politiques et militaires égyptiens ont fait de l'Abay un enjeu de sécurité depuis des décennies, présentant le fleuve non seulement comme un système hydrique international partagé, mais aussi comme une question existentielle de sécurité nationale. Ce contexte politique rend la rhétorique agressive inévitable, même lorsque les réalités techniques sous-jacentes ne la justifient pas. Swain a fait valoir que le fait de porter à plusieurs reprises la question du GERD devant le Conseil de sécurité de l'ONU n'est pas susceptible de modifier la trajectoire fondamentale du différend. Le Conseil de sécurité est profondément divisé, a-t-il noté, tandis que la Chine a toujours maintenu une position favorable aux droits des pays situés en amont d'utiliser les ressources en eau transfrontalières. La Chine est elle-même un pays situé en amont de nombreux grands fleuves asiatiques et a donc maintenu une politique de longue date contre toute intervention extérieure visant à empêcher les États situés en amont de développer leurs ressources en eau. C’est pourquoi, selon Swain, les tentatives d’internationalisation du différend relatif au GERD par le biais du Conseil de sécurité ont peu de chances de produire le résultat escompté par l’Égypte. Plus important encore, a-t-il fait valoir, de tels efforts ne peuvent pas changer le cours des choses : l'Éthiopie a construit le barrage. Le GERD n'est plus une proposition, un plan directeur ou un outil de négociation diplomatique, C'est une réalité physique. Et cette réalité a modifié l'équilibre des pouvoirs dans le bassin du Nil. Selon Swain, la réussite de l'Éthiopie représente bien plus qu'une simple prouesse technique. Il s'agit également d'une victoire diplomatique et géopolitique pour un pays qui, historiquement, a subi d'énormes pressions chaque fois qu'il a tenté de développer ses propres ressources en eau. « Le statut diplomatique et régional de l'Éthiopie est en hausse, tandis que l'influence de l'Égypte a diminué », a-t-il déclaré. L'argument n'est pas que l'Égypte soit devenue insignifiante. C’est plutôt l’ancien modèle, qui permettait à l’Égypte de définir les limites du développement en amont, qui n’est plus viable. Le GERD l'a clairement indiqué. La mer Rouge et le Nil : deux fronts d'une même angoisse stratégique ? Swain a également critiqué l'opposition de l'Égypte aux efforts de l'Éthiopie pour garantir un accès fiable à la mer. Depuis l'indépendance de l'Érythrée au début des années 1990, l'Éthiopie est un pays enclavé, bien qu'elle soit l'un des pays les plus peuplés d'Afrique et l'une des économies les plus importantes du continent. Avec la croissance continue de la population, de l'économie et des ambitions industrielles de l'Éthiopie, l'accès aux routes commerciales maritimes est devenu un enjeu stratégique et économique de plus en plus important. Swain soutient que l'Égypte devrait reconnaître cette réalité plutôt que de tenter d'entraver la recherche par l'Éthiopie d'accords maritimes de coopération. Il a décrit les efforts déployés par l'Égypte pour empêcher l'Éthiopie d'accéder à la mer comme un autre exemple de stratégie perdante. « L’Égypte aurait dû se concentrer sur la mise en place d’un accord de coopération concernant les eaux du Nil et travailler en coopération », a-t-il déclaré. La logique est simple : le développement de l'Éthiopie ne peut être définitivement stoppé par des pressions diplomatiques, des campagnes politiques ou des menaces. On ne peut pas non plus faire disparaître la géographie par magie. L'Éthiopie, en pleine croissance, aura besoin d'énergie, de voies commerciales et d'un accès aux marchés internationaux. La question n'est pas de savoir si l'Éthiopie s'engagera dans la voie du développement, mais si ses voisins choisiront la coopération ou la confrontation. La fin du discours sur les « droits historiques » ? L'analyste politico-économique américain Lawrence Freeman a également soutenu que les objections de l'Égypte au GERD manquaient de fondement technique raisonnable. S'adressant précédemment à l'Agence des nouvelles ethiopienne, Freeman a déclaré que le remplissage du barrage n'avait pas entraîné la réduction permanente du débit du Nil dont les responsables égyptiens avaient averti à plusieurs reprises. Selon lui, le véritable débat ne devrait plus tourner autour des menaces, des ultimatums et des revendications historiques. Il faudrait se concentrer sur la manière dont les pays du bassin du Nil peuvent utiliser leurs ressources en eau partagées pour promouvoir le développement. « Ils devraient s’asseoir et entamer cette discussion, plutôt que de s’engager dans ces ultimatums antagonistes et de rester bloqués dans le vieux système des droits historiques », a déclaré Freeman. « Réfléchissons à la manière dont les dix nations du bassin du Nil peuvent se développer ensemble. »   Pour Freeman, la question centrale n'est pas de savoir qui possède le fleuve, mais comment les pays du bassin peuvent développer des infrastructures, produire de l'électricité et améliorer le niveau de vie de leurs populations. Il a également contesté l'idée selon laquelle l'Égypte posséderait un droit historique incontestable à contrôler le Nil. Il a fait remarquer que les eaux du Nil prennent leur source en grande partie dans les hauts plateaux éthiopiens, alors que l'Éthiopie n'était pas partie prenante aux accords de l'époque coloniale que l'Égypte invoque fréquemment. Ces accords ne peuvent donc raisonnablement être utilisés pour empêcher définitivement l'Éthiopie de développer ses propres ressources naturelles. « Il y a probablement des factions au sein de la direction égyptienne qui veulent s'assurer que l'Éthiopie n'atteigne pas pleinement son potentiel car cela, selon elles 'ce qui est une erreur' , diminuera leur influence politique », a déclaré Freeman. Selon lui, c'est là le problème politique fondamental à l'origine de ce différend. Depuis des générations, le développement de l'Abay en Éthiopie a été confronté à des tentatives visant à restreindre, retarder ou délégitimer ses ambitions. Le reflux gastro-œsophagien (RGO) représente la rupture la plus significative avec cette histoire. Un choix entre coopération et confrontation Le fait le plus important concernant le GERD est désormais impossible à ignorer : le barrage a été construit. La campagne politique menée contre ce projet pourrait se poursuivre. Les autorités égyptiennes pourraient continuer d'invoquer l'« unilatéralisme ». Les médias proches du pouvoir pourraient continuer de relayer les mises en garde concernant la sécurité de l'approvisionnement en eau. Les acteurs politiques pourraient continuer à exercer des pressions internationales. Mais rien de tout cela ne change la réalité physique du barrage. La question qui se pose à l'Égypte n'est donc plus de savoir si l'Éthiopie construira le GERD. C’est ainsi que l’Égypte réagira face à une nouvelle réalité dans le bassin du Nil. Elle peut continuer à s'appuyer sur la politique de la peur, les revendications historiques, les pressions diplomatiques et la confrontation extérieure. Ou bien elle peut reconnaître que l'ancien ordre a changé. Une approche coopérative permettrait aux trois pays de développer des mécanismes de prévisibilité, de partage des données et de coordination sans tenter d'imposer des restrictions permanentes au développement de l'Éthiopie. Cela ouvrirait également la voie à une coopération plus large dans les domaines de l'énergie, du commerce, des infrastructures et de l'intégration économique régionale. Le GERD pourrait devenir une source de conflit permanent. Ou bien elle pourrait constituer le fondement d'une nouvelle'ère de coopération. Le choix ne repose plus de plus en plus sur l'Éthiopie, qui a déjà achevé son projet historique, mais sur ceux qui continuent de résister à la réalité qu'elle représente. Ce barrage a démontré que l'Éthiopie peut se développer. Cela a démontré qu'un pays africain situé en amont peut développer des infrastructures à grande échelle sans renoncer à sa souveraineté. Et cela a démontré que l'ancienne hypothèse selon laquelle l'Éthiopie doit rester sous-développée afin de préserver les privilèges des puissances en aval ne peut plus être retenue. C’est pourquoi la campagne égyptienne qui se poursuit contre le GERD ressemble de moins en moins à une bataille autour de l’ingénierie hydrotechnique et de plus en plus à une lutte contre un ordre régional en mutation. Et dans cette lutte, les experts avertissent de plus en plus que le recours persistant de l'Égypte à la confrontation pourrait bien n'être rien de plus qu'une stratégie perdante.

Addis Ababa le 23 juillet, 2026 (ENA) Le vice-Premier ministre Temesgen Tiruneh s'est entretenu en tête-à-tête avec le président ghanéen John Dramani Mahama à la Jubilee House, en marge du Sommet d'urgence de l'Union africaine sur la santé. Le vice-Premier ministre a déclaré que l'Éthiopie accordait une grande importance à son amitié de longue date avec le Ghana, fondée sur des idéaux panafricains partagés et un engagement commun en faveur de l'unité et du progrès de l'Afrique. Les deux parties se sont félicitées de l'achèvement des travaux du nouveau bâtiment de la chancellerie ghanéenne à Addis-Abeba. Ils ont qualifié ce bâtiment de symbole des liens durables qui unissent l'Éthiopie et le Ghana. Le président John Dramani Mahama a salué le rôle historique de l’Éthiopie en tant que symbole de la liberté et de l’unité africaines, ainsi que les progrès que le pays continue de réaliser grâce à des initiatives telles que l’« Initiative de l’Héritage vert » et d’autres efforts nationaux de développement. Les deux parties ont également salué les préparatifs en cours pour le 12e Forum de Tana et ont exprimé leur reconnaissance envers le conseil d’administration du Forum de Tana pour son rôle moteur dans la promotion du dialogue sur la paix, la sécurité et l’avenir de l’Afrique.   Le vice-Premier ministre a réaffirmé la volonté de l'Éthiopie d'approfondir son partenariat étroit avec le Ghana afin de faire progresser les intérêts communs de l'Afrique et du monde entier.

Addis Ababa le 23 juillet, 2026 (ENA) L'Éthiopie et le Kirghizistan ont réaffirmé leur engagement à approfondir leurs relations bilatérales et à élargir leur coopération dans un large éventail de secteurs stratégiques. Le ministre d’État aux Affaires étrangères, l’ambassadeur Hadera Abera, s’est entretenue jeudi avec l’ambassadeur du Kirghizistan en Éthiopie, Adylbek Tultemirov, afin de renforcer les relations bilatérales et d’identifier de nouveaux domaines de coopération. Au cours de cette rencontre, l’ambassadrice Hadera a informé l’ambassadeur kirghize du déroulement de la 7e élection législative, qui vient de s’achever en Éthiopie, ainsi que du processus de dialogue national en cours, en soulignant les principales évolutions du paysage politique et institutionnel du pays.   Il a réaffirmé l'engagement de l'Éthiopie à élargir sa coopération avec le Kirghizistan dans les domaines de l'exploitation minière, de l'énergie, de la transformation agricole, de l'agriculture, du tourisme, du commerce et des infrastructures, tout en encourageant l'échange d'expériences et d'expertise dans des domaines d'intérêt commun. Les deux parties ont souligné l'importance de traduire ces relations politiques de plus en plus étroites en partenariats économiques et de développement concrets, susceptibles d'apporter des avantages mutuels.   L'ambassadeur Tultemirov, pour sa part, a salué les progrès réalisés par l'Éthiopie en matière de développement et a réaffirmé l'engagement du Kirghizistan à renforcer encore les relations bilatérales et à élargir la coopération avec l'Éthiopie.

Addis Ababa le 23, 2026 (ENA) L’Union africaine a fermement condamné les attaques revendiquées par les Houthis contre des pétroliers commerciaux en mer Rouge. Dans un communiqué, le président de la Commission de l'Union africaine, Mahmoud Ali Youssouf, a averti que cette escalade constitue une grave menace pour la paix régionale, la sécurité maritime internationale et la stabilité économique mondiale. L’Union africaine a exprimé sa pleine solidarité avec le Royaume d’Arabie saoudite suite à l’annonce par les Houthis d’un blocus naval visant le pays. Leprésident a réaffirmé le soutien indéfectible de l'Union africaine à la sécurité, à la souveraineté et à la stabilité de l'Arabie saoudite. Il a par ailleurs souligné que les attaques contre les navires commerciaux et les tentatives d'entraver la libre circulation maritime constituent une grave menace pour la sécurité internationale. Il a souligné que la liberté de navigation et la sécurité du transport maritime commercial doivent être pleinement respectées conformément au droit international. Il a notamment condamné la grave escalade en mer Rouge, l'un des corridors maritimes les plus importants sur le plan stratégique au monde. Le président a averti que toute perturbation du transport maritime commercial en mer Rouge pourrait avoir des conséquences considérables, menaçant la connectivité maritime régionale, les chaînes d'approvisionnement mondiales et la sécurité énergétique. Youssouf a également souligné que cette perturbation nuirait aux intérêts économiques de nombreux pays africains dont le commerce dépend d'un accès sûr et ininterrompu aux voies maritimes vitales. « La sécurité des routes maritimes en mer Rouge revêt une importance stratégique vitale pour l’Afrique », souligne le communiqué. Le président Youssouf a appelé les Houthis à cesser immédiatement toutes les attaques contre la navigation commerciale, à s'abstenir de toute action susceptible d'aggraver les tensions et à respecter pleinement le droit international régissant la navigation maritime. L’Union africaine a également réaffirmé son soutien aux efforts régionaux et internationaux visant à désamorcer le conflit, à préserver la sécurité maritime et à promouvoir un règlement pacifique et négocié. L'Union africaine a souligné que le maintien de la paix et de la stabilité en mer Rouge est essentiel non seulement pour la région, mais aussi pour l'Afrique et la communauté internationale dans son ensemble.

Addis Ababa le 23 juillet, 2026 (ENA) La perte des débouchés maritimes directs de l’Éthiopie sur la mer Rouge a été la conséquence directe de décisions prises par des entités de transition qui n’avaient ni légitimité constitutionnelle ni mandat public pour céder des actifs nationaux souverains, a déclaré l’expert en géographie Dr. Eliyas Abiy. Dans une interview exclusive accordée à l’Agence de presse éthiopienne (ENA),Dr. Eliyas a souligné que la transition politique postérieure à 1991 avait gravement compromis les intérêts nationaux stratégiques de l’Éthiopie, lorsque des groupes politiques non mandatés ont finalisé la séparation sans garantir un accès souverain à des débouchés côtiers clés, en particulier le port d’Assab. « Au cours de la transition, ni l’entité politique d’Addis-Abeba ni l’administration d’Asmara ne disposaient de la capacité juridique ni du mandat parlementaire nécessaires pour céder les droits historiques de l’Éthiopie », a déclaré Dr.Eliyas, soulignant que la perte de l’accès maritime avait été dictée par des structures de pouvoir illégitimes plutôt que par un processus légal et constitutionnel. De plus, Eliyas a vivement critiqué le cadre structurel du référendum de 1993. Il a souligné que le choix proposé à l’électorat était politiquement biaisé, opposant aux électeurs « l’indépendance ou l’esclavage ». « Comment une autorité représentant l’Éthiopie aurait-elle pu accepter une prémisse aussi erronée ? », s’est interrogé Dr. Eliyas. « Un référendum authentique et juridiquement valable aurait dû proposer un choix équilibré : “Voulez-vous l’indépendance ou souhaitez-vous rester au sein de l’Éthiopie ?” Présenter l’alternative à l’indépendance comme de “l’esclavage” a fondamentalement faussé l’ensemble du processus. Les dirigeants d’Addis-Abeba de l’époque n’avaient ni la légitimité ni le mandat constitutionnel pour accepter un référendum structuré de cette manière. » Il a ajouté que les occasions historiques qui se sont présentées par la suite pour remédier à ce déséquilibre stratégique ont été laissées de côté — notamment à la suite du conflit frontalier de 1998-2000, lorsque les forces de défense éthiopiennes avaient mis en déroute les troupes adverses et s’étaient avancées à moins de 60 kilomètres d’Asmara. Dr.Eliyas a souligné que des agendas politiques à courte vue et des pressions diplomatiques extérieures ont finalement empêché l’Éthiopie de récupérer son accès maritime vital via Assab. La présence souveraine de l’Éthiopie le long de la côte de la mer Rouge remonte à l’Antiquité, le pays entretenant des liens commerciaux importants via ses territoires côtiers historiques. À la suite de la Seconde Guerre mondiale et de la fin de l’occupation coloniale italienne, la résolution 390(A) de l’Assemblée générale des Nations unies de 1950 a reconnu ces liens historiques profondément enracinés, fédérant l’Érythrée à l’Éthiopie en 1952 afin de rétablir l’accès direct de l’Éthiopie, pays enclavé, à Massawa et Assab. Cependant, la dissolution de la fédération en 1962, suivie de trois décennies de conflit armé et de la chute du régime du Derg en mai 1991, a conduit à la mise en place d’autorités politiques de transition tant à Addis-Abeba qu’à Asmara. Le référendum de 1993 a abouti à la déclaration officielle de l’indépendance de l’Érythrée. Les entités de transition au pouvoir ayant finalisé cette séparation sans établir de cadre juridiquement contraignant et à long terme garantissant à l’Éthiopie un accès souverain à Assab — un port historiquement développé pour desservir le cœur de l’Éthiopie centrale —, l’Éthiopie est devenue le pays enclavé le plus peuplé au monde. Les débats politiques actuels continuent de réexaminer cette période, en soutenant que les décisions prises par des entités de transition non mandatées ne peuvent priver définitivement l’Éthiopie de son droit naturel et historique à la mer.

Addis Ababa le 22 juillet, 2026 (ENA) Le vice-Premier ministre éthiopien, Temesgen Tiruneh, a appelé les pays africains à saisir cette occasion historique pour mettre en place des systèmes de santé autonomes, résilients et durables, financés de plus en plus par les ressources propres du continent.   « Nous vivons un moment historique pour mettre en place les systèmes de santé africains en nous appuyant sur nos propres capacités financières », a déclaré M. Temesgen lors du Sommet extraordinaire des chefs d’État et de gouvernement de l’Union africaine sur la santé, qui s’est tenu à Accra, au Ghana.   Ce sommet, qui s’est tenu les 21 et 22 juillet, rassemble des chefs d’État et de gouvernement africains, des ministres de la Santé, des décideurs politiques et des partenaires au développement afin de tracer une nouvelle voie pour le secteur de la santé du continent dans un contexte de mutation des réalités du financement mondial de la santé.   S’adressant aux participants au sommet, M. Temesgen a fait part des expériences de l’Éthiopie.   Le vice-Premier ministre a également réaffirmé l’engagement de son pays à soutenir les efforts continentaux visant à renforcer les systèmes de santé et à améliorer les résultats en matière de santé publique.   Il a déclaré que la baisse de l’aide extérieure, bien qu’elle pose des défis importants, offre également à l’Afrique l’occasion d’accélérer ses efforts en faveur d’une plus grande souveraineté sanitaire en mettant en place des systèmes fondés sur les capacités nationales, l’appropriation et un financement durable.   « Pendant des décennies, près de 70 % de l’aide internationale au développement provenait d’un seul partenaire. Cette époque est révolue. Pour l’Afrique, les conséquences sont immédiates. Dans bon nombre de nos pays, les partenaires extérieurs finançaient plus d’un cinquième des dépenses totales de santé. Il s’agit là d’un défi de taille. Mais c’est aussi une opportunité », a déclaré le vice-Premier ministre.   Le sommet devrait faire avancer une feuille de route continentale visant à éliminer le VIH/sida, la tuberculose et le paludisme en tant que menaces pour la santé publique d’ici 2030, tout en accélérant les efforts pour mettre fin aux décès évitables de mères et d’enfants et étendre la couverture sanitaire universelle.   Mettant en avant l’expérience de l’Éthiopie, M. Temesgen a déclaré que le pays était en bonne voie pour éliminer le sida en tant que menace pour la santé publique, les progrès étant en grande partie dus à son programme d’extension des services de santé.   « L’Éthiopie est en bonne voie pour éliminer le sida en tant que menace pour la santé publique. Ces progrès ont été rendus possibles grâce à notre programme d’extension sanitaire, soutenu par plus de 42 000 agents de santé de première ligne, dont la plupart sont des femmes.   Ils ont permis d’apporter directement au sein des communautés le dépistage du VIH, le conseil, le traitement de la tuberculose et les soins de suivi. Ils ont réduit la stigmatisation, amélioré l’observance thérapeutique et contribué à faire baisser le nombre de nouvelles infections », a-t-il déclaré.   Les dirigeants africains et les parties prenantes débattent également de stratégies visant à lutter contre les maladies transmissibles et non transmissibles, à développer la production pharmaceutique locale, à renforcer les institutions de santé et à mettre en place des mécanismes de financement durables capables de soutenir des systèmes de santé résilients.   L’une des principales priorités du sommet est l’élaboration d’une feuille de route durable pour le financement de la santé, qui favorise l’appropriation par l’Afrique, l’autonomie et un renforcement des capacités nationales pour répondre aux priorités sanitaires du continent.   M. Temesgen a déclaré que l’Éthiopie partageait ses expériences, fondées sur le principe de l’autonomie, afin de contribuer aux objectifs sanitaires communs de l’Afrique.   « L’Afrique dispose des connaissances, des institutions et de l’expérience nécessaires pour mettre en place un système de santé solide et autonome. Ce dont nous avons besoin aujourd’hui, c’est de la volonté politique de traduire cela en actions concrètes », a-t-il déclaré.   Il a réaffirmé l’engagement de l’Éthiopie à collaborer avec l’Union africaine, les Centres africains pour le contrôle et la prévention des maladies (Africa CDC) et les États membres afin de faire progresser le programme sanitaire du continent.   « Nous restons pleinement déterminés à collaborer avec tous les États membres pour mettre en œuvre la feuille de route de l’Union africaine à l’horizon 2030 et pour bâtir une Afrique plus saine et plus prospère », a affirmé le vice-Premier ministre.   Ce sommet extraordinaire intervient alors que les dirigeants africains s'efforcent de transformer les systèmes de santé du continent, afin de les faire passer d'une forte dépendance vis-à-vis de l'aide extérieure à une plus grande appropriation nationale, à un financement durable et à une résilience à long terme.

Addis Ababa le 22 juillet, 2026 (ENA) Un éminent universitaire de la diaspora éthiopienne a appelé les Éthiopiens vivant à l’étranger à jouer un rôle plus important dans la promotion du tourisme et du développement du pays, affirmant que leurs réseaux mondiaux, leur expertise et leur influence peuvent considérablement renforcer la visibilité internationale de l’Éthiopie. Dans un entretien exclusif accordé à l’ENA, le professeur émérite de la diaspora éthiopienne Alemayehu G. Mariam, plus connu sous le nom d’Al Mariam, a déclaré que les Éthiopiens de l’étranger pouvaient apporter une contribution bien au-delà des transferts de fonds en promouvant le tourisme du pays, en soutenant le développement des infrastructures et en contribuant à la mise en place d’une économie fondée sur la connaissance. Il a ajouté que la diaspora jouait un rôle de partenaire stratégique dans le développement de l’Éthiopie en mettant à profit sa voix, son expérience professionnelle et ses relations internationales pour mettre en valeur les vastes atouts culturels et naturels du pays. « Tout d’abord, bien sûr, nous avons une voix », a déclaré Al Mariam. « Certains diront peut-être que ma voix porte très loin ; ainsi, les intérêts de la diaspora seront entendus et pris en compte, et ils feront partie intégrante de l’agenda national. Je considère le rôle de la diaspora essentiellement comme une force positive. » Il a souligné que si les transferts de fonds annuels, qui avoisinent désormais les 7 milliards de dollars, restent l’une des contributions les plus visibles de la diaspora, le retour au pays de professionnels venus partager leur expertise revêt une importance tout aussi grande. « Une grande partie de ce que l’on voit aujourd’hui en Éthiopie en matière d’intelligence artificielle est le fruit du travail de jeunes issus de la diaspora ou ayant acquis de l’expérience à l’étranger avant de revenir, et qui enseignent ici, entre autres », a-t-il expliqué. Décrivant la diaspora éthiopienne comme hétérogène en termes d’âge, de profession et d’origine, Al Mariam a déclaré qu’elle était unie par une volonté commune de contribuer au progrès du pays. « Nous aimons l’Éthiopie. Nous voulons le meilleur pour l’Éthiopie. Nous voulons revenir pour aider notre peuple et nous aider nous-mêmes », a-t-il déclaré. M. Al Mariam a identifié le tourisme comme l’un des secteurs présentant le plus grand potentiel pour tirer parti d’un engagement accru de la diaspora. Il a mis en avant les destinations touristiques de classe mondiale récemment développées en Éthiopie ainsi que la position stratégique d’Ethiopian Airlines en tant que principale plaque tournante aérienne d’Afrique, affirmant que celles-ci offraient des opportunités uniques pour attirer davantage de visiteurs internationaux. « Si nous parvenons à trouver un moyen de les faire rester ici, ne serait-ce qu’un jour ou deux, nous pourrons alors augmenter le nombre de touristes », a-t-il déclaré, exhortant les Éthiopiens de l’étranger à promouvoir les destinations écotouristiques, le patrimoine culturel et les sites historiques du pays via les réseaux sociaux et leurs réseaux personnels et professionnels. Il a également souligné l’importance de poursuivre les investissements dans les infrastructures, en particulier dans le secteur de l’énergie, comme fondement d’une croissance économique durable. « Le moteur de l’économie, c’est l’énergie », a déclaré M. Al Mariam, saluant les efforts de l’Éthiopie pour développer la production d’électricité grâce à des projets hydroélectriques, éoliens, solaires et au gaz naturel. Selon lui, des approvisionnements énergétiques fiables et diversifiés renforceront le développement industriel, amélioreront les infrastructures touristiques et soutiendront la transformation économique à long terme du pays. L’Éthiopie a continué à renforcer sa position parmi les destinations touristiques émergentes d’Afrique grâce à des investissements soutenus dans les infrastructures touristiques, la préservation du patrimoine et le tourisme de congrès. Reconnue par l’Organisation mondiale du tourisme (OMT) comme l’une des destinations touristiques connaissant la croissance la plus rapide au monde, l’Éthiopie a enregistré une forte augmentation du nombre d’arrivées de visiteurs internationaux tout en développant sa capacité à accueillir de grands congrès continentaux et mondiaux. S'appuyant sur son riche patrimoine culturel, ses attractions naturelles uniques, ses infrastructures touristiques améliorées et le ferme engagement du gouvernement, le secteur touristique du pays contribue de plus en plus à la croissance économique, à la création d'emplois et à son image à l'échelle mondiale.