Par Jibril Lammo Le 6 août, 2026 (ENA) Dans tout État souverain, l’entrée ouverte de commandants militaires étrangers sur le territoire national pour participer à des événements publics avec des forces non étatiques entraînerait une riposte militaire défensive immédiate. Aucun gouvernement au monde n’autorise des responsables militaires étrangers à opérer librement à l’intérieur de ses frontières sans autorisation explicite de l’État. Or, les événements récents survenus dans la région du Tigré, en Éthiopie, où des personnalités liées au régime érythréen auraient pénétré ouvertement sur le territoire et auraient été accueillies par une faction du TPLF sous le couvert d’une cérémonie publique, constituent un écart dramatique et flagrant par rapport aux normes internationales fondamentales. Dans ce qui semble être un mépris flagrant du droit international, le régime d’Asmara s’est engagé sur une voie dangereuse qui risque de pousser l’Éthiopie et l’Érythrée vers une nouvelle confrontation dévastatrice. De telles actions pourraient être interprétées comme une grave provocation aux conséquences sérieuses pour la sécurité régionale. Cette alliance contre nature n’est pas seulement une crise éthiopienne ; c’est un danger régional. Ce spectacle public n’est pas simplement une violation de l’étiquette diplomatique. Il s’agit d’une atteinte directe à la souveraineté de l’Éthiopie et d’un mépris délibéré de l’esprit de l’accord de paix de Pretoria de 2022. Cet accord a explicitement établi l’autorité exclusive du gouvernement fédéral en matière de défense nationale, de relations extérieures et d’intégrité territoriale. Promesses non tenues contre engagement federal Le Tigré a toujours fait partie intégrante de l’Éthiopie et le restera à jamais. Cependant, en organisant des cérémonies publiques pour accueillir des personnalités militaires étrangères, certains acteurs déchus du TPLF ont affiché un mépris flagrant pour l’accord de paix qui a mis fin au conflit dans le nord de l’Éthiopie. Alors que la communauté internationale avait auparavant salué l’accord de Pretoria comme une avancée historique vers la stabilité, le silence qui entoure ces violations manifestes révèle un double standard frappant. À l’opposé, le gouvernement fédéral éthiopien a pleinement respecté ses engagements pris dans le cadre de l’accord de paix de Pretoria. L’administration fédérale a rétabli les services de base, remis en état les réseaux électriques, facilité le retour des personnes déplacées à l’intérieur du pays et versé régulièrement les budgets régionaux afin de favoriser la stabilisation et la reprise. L’erreur stratégique d’Asmara Alors que les dirigeants d’Asmara sont restés hostiles à une résolution pacifique depuis le début, leur collaboration avec certains éléments au sein de la région du Tigré risque de replonger cette dernière dans le chaos. La vision initiale promettait de transformer l’Érythrée en « Singapour de la Corne de l’Afrique ». Sans coopération économique avec l’Éthiopie, cette vision s’est effondrée. Au lieu de collaborer avec l’Éthiopie pour promouvoir le développement économique national, le régime d’Asmara a dépensé des ressources vitales — illégalement prélevées sur ses citoyens — pour financer des forces anti-éthiopiennes et nouer des alliances avec des acteurs déstabilisateurs. Cette politique d’endiguement a appauvri l’Érythrée. Privés de perspectives d’avenir, des centaines de milliers de jeunes Érythréens ont fui vers l’Éthiopie en traversant la frontière. La population de jeunes Érythréens à Addis-Abeba a tellement augmenté qu’elle rivalise désormais avec celle d’Asmara elle-même. Plutôt que de créer de l’espoir, des emplois et une sécurité économique dans le pays, le régime a consacré son énergie à des stratégies d’encerclement, collaborant avec des acteurs extérieurs tels que l’Égypte et des réseaux régionaux agissant par procuration pour déstabiliser l’Éthiopie au cours de l’une des périodes les plus transformatrices de son histoire économique. Transformation économique et dynamique régionale Ces tentatives de déstabilisation interviennent à un moment charnière. L’Éthiopie connaît actuellement un essor économique historique, passant d’une économie agricole traditionnelle à une puissance industrielle et tirée par les ressources naturelles. Après des décennies de dépendance vis-à-vis du café, principale source de devises étrangères du pays, l’Éthiopie se tourne désormais vers l’exploitation minière à forte valeur ajoutée, les exportations d’or, le développement du gaz naturel et la production industrielle, ce qui pourrait la hisser parmi les plus grands producteurs d’engrais de la région. Cette dynamique a été mise en avant à l’échelle internationale, notamment par l’émission « Connecting Africa » de CNN, qui a souligné la transformation de l’Éthiopie, portée par ses infrastructures. Le Grand barrage de la Renaissance éthiopienne, d’une puissance de plus de 5 150 mégawatts, est la plus grande centrale hydroélectrique d’Afrique ; il fournit une énergie propre à l’industrie nationale et aux exportations régionales. Parallèlement, le mégaprojet de l’aéroport international de Bishoftu, d’un montant de 12 milliards de dollars et porté par Ethiopian Airlines, est conçu pour accueillir jusqu’à 110 millions de passagers et près de quatre millions de tonnes de fret par an, ce qui pourrait transformer le commerce intra-africain dans le cadre de la Zone de libre-échange continentale africaine. Parallèlement aux investissements stratégiques dans l’écotourisme et les sites du patrimoine naturel tels que le parc national des montagnes de Bale, ces développements annoncent une trajectoire économique porteuse d’espoir non seulement pour l’Éthiopie, mais aussi pour l’ensemble du continent. En tant que pilier de la Corne de l’Afrique, la trajectoire économique et la sécurité nationale de l’Éthiopie revêtent une importance capitale. Un conflit en Éthiopie risquerait de déstabiliser l’ensemble de la région, ce qui irait à l’encontre des intérêts collectifs de l’Afrique et de la communauté internationale au sens large. Ne vous y trompez pas : l’Éthiopie continuera à poursuivre son développement, à surmonter les obstacles stratégiques et à jouer un rôle constructif dans le corridor de la mer Rouge et de la Corne de l’Afrique. Un appel à la responsabilité internationale Aucune nation souveraine ne tolérerait une ingérence militaire extérieure sur son territoire. La retenue dont fait preuve l’Éthiopie face à ces graves provocations ne doit pas être confondue avec de la faiblesse. Elle reflète un choix délibéré de donner la priorité à une paix durable et d’épargner à ses citoyens une nouvelle guerre catastrophique. Mais la patience unilatérale ne peut à elle seule garantir une stabilité à long terme alors que les principes fondamentaux du droit international et de la souveraineté sont remis en cause. La communauté internationale ne doit pas rester indifférente. Préserver le principal moteur économique de la Corne de l’Afrique exige un engagement ferme en faveur de l’intégrité territoriale de l’Éthiopie, la mise en œuvre intégrale de l’accord de paix de Pretoria et le retrait de toute présence militaire étrangère non autorisée du territoire éthiopien. Une stabilité durable ne peut être atteinte par une retenue unilatérale, mais par le respect constant de la souveraineté nationale, du droit international et de l’ordre fondé sur des règles.

D'après une analyse de Pulse of Africa (POA) Par Mathias Bule Depuis des décennies, la survie politique du régime de l’EPLF/PFDJ en Érythrée repose essentiellement sur une stratégie unique axée sur l’affaiblissement systémique de l’Éthiopie. Plutôt que de favoriser l’intégration régionale et la prospérité économique mutuelle, le régime d’Asmara n’a cessé d’agir comme un vecteur d’instabilité dans la Corne de l’Afrique, servant à la fois sa propre survie autoritaire et les intérêts stratégiques d’acteurs extérieurs cherchant à limiter le potentiel de l’Éthiopie.   Les fondements de cette politique ont été posés bien avant que le régime n’asseigne officiellement son contrôle, jouant un rôle déterminant dans le développement et le renforcement des capacités militaires de groupes mandataires chargés de démanteler la structure de l’État éthiopien de l’intérieur. En coordination avec des forces extérieures — notamment le régime égyptien —, il a activement orchestré des événements qui ont conduit l’Éthiopie à devenir un pays enclavé, restreignant ainsi considérablement son indépendance économique et sa sécurité maritime.   Lorsque la subversion interne n’a pas réussi à paralyser définitivement l’Éthiopie, le régime a recouru à l’agression militaire directe, qui a culminé avec l’invasion de Badme en 1999. Le peuple éthiopien s’est mobilisé en masse pour repousser l’invasion et neutraliser les principales capacités militaires du régime, mais même après la signature de l’Accord d’Alger au nom de la paix, le régime d’Asmara n’a jamais renoncé à sa doctrine hostile.   Au lieu de cela, il s’est replié sur la guerre asymétrique, le soutien à des groupes par procuration et la subversion régionale dans toute la Corne de l’Afrique. Cela a notamment consisté à fournir un soutien tactique et matériel à des éléments extrémistes en Somalie, tels qu’Al-Shabaab, à mener des opérations de déstabilisation autour de Djibouti et de la mer Rouge, ainsi qu’à financer et armer systématiquement des factions insurgées en Éthiopie. Ces actes persistants de terrorisme transnational et de violation du droit international ont finalement conduit à de sévères sanctions des Nations Unies à l’encontre du régime.   Pour maintenir cet état permanent de confrontation, le régime a transformé l’Érythrée en un État fortement militarisé grâce à un service national obligatoire et à durée indéterminée, articulé autour du centre d’entraînement militaire de Sawa, en activité depuis longtemps. Cette politique oppressive a privé des générations de jeunes Érythréens de leur liberté et de leur avenir économique, entraînant un exode massif hors du pays. La réalité de cette crise interne est apparue au grand jour à la suite de l’initiative de paix historique du Premier ministre éthiopien, qui a immédiatement été suivie d’un afflux massif de jeunes Érythréens traversant la frontière vers l’Éthiopie pour échapper à la servitude forcée imposée par le régime.   Au-delà du bilan humain immédiat, cette militarisation perpétuelle a complètement paralysé l’économie nationale érythréenne, transformant ce qui aurait pu être une plaque tournante commerciale florissante de la mer Rouge en un État fermé et dirigé de manière autoritaire. En réorientant l’ensemble de la main-d’œuvre du pays et ses ressources financières limitées vers le maintien d’un appareil militaire surdimensionné, les dirigeants d’Asmara ont délibérément négligé les infrastructures, le commerce et les institutions civiles. Le régime s'appuie sur la fabrication de crises extérieures pour justifier cette stagnation intérieure, en convainquant délibérément sa population que la survie passe par une soumission totale à l'État militaire face à une menace étrangère exagérée.   De plus, la politique étrangère d'Asmara repose sur une logique de somme nulle qui considère tout progrès, toute expansion économique ou tout succès diplomatique de l'Éthiopie comme une menace directe pour sa propre existence. Ce paradigme pousse le régime à s’allier à toute puissance régionale cherchant à tirer parti de la Corne de l’Afrique pour asseoir sa domination géopolitique, agissant ainsi de fait comme un exécutant au service d’intérêts étrangers au détriment de la souveraineté régionale. En tentant de maintenir l’Éthiopie dans un état de distraction, de fragmentation et d’orientation défensive, le régime espère empêcher ce pays de réaliser pleinement son potentiel en tant que moteur économique régional et leader dans le domaine de l’hydroélectricité.   Aujourd’hui, le régime aggrave une nouvelle fois les tensions en se préparant à une reprise du conflit contre l’Éthiopie, en s’appuyant sur un soutien extérieur et en s’alliant à des éléments perturbateurs internes. Alors que l’Éthiopie continue de lancer des appels à la paix et à la diplomatie, Asmara répond par une rhétorique belliqueuse, une mobilisation motivée par la paranoïa et une propagande hostile. Ce schéma démontre que les dirigeants d’Asmara ne considèrent pas la paix comme une opportunité de croissance régionale, mais comme une menace structurelle pour le discours de siège perpétuel qui leur permet de se maintenir au pouvoir.   Actuellement, le régime de la Shaebia se fait activement l'écho de cette rhétorique belliciste en s'appuyant sur le TPLF et en s'alignant sur les dirigeants égyptiens dans le cadre d'un effort coordonné visant à affaiblir et à fragmenter l'Éthiopie. La stratégie principale des dirigeants du Caire consiste à s'assurer une hégémonie économique et géopolitique incontestée sur la région, en utilisant efficacement tant la Shaebia que le TPLF comme instruments géopolitiques pour atteindre cet objectif. Pour sa part, le régime de Shaebia est animé par une peur paranoïaque et infondée, ainsi que par un désir obsessionnel de préserver son emprise sur le pouvoir en repoussant des menaces imaginaires.   C'est désormais une réalité indéniable, largement relayée par les médias, que les commandants militaires de la Shaebia violent les frontières souveraines de l'Éthiopie sous le prétexte fallacieux de faciliter les « relations entre les peuples » au sein de la région du Tigré. Cette agression imprudente et illégale a été ouvertement encouragée par le TPLF, qui joue son rôle historique de mandataire docile. Il convient de rappeler que le TPLF lui-même a été à l’origine créé, soutenu et armé par la Shaebia afin de servir ses propres intérêts à long terme.   Dans le même temps, le TPLF se berce de l’illusion de pouvoir rétablir par la force la domination dictatoriale qu’il exerçait autrefois sur l’Éthiopie, dans l’espoir de rétablir ses schémas historiques d’exploitation systémique. Cependant, cette coalition poursuit un rêve inaccessible, car ses calculs ne tiennent pas compte de la résilience structurelle de l’État éthiopien contemporain.   L’Éthiopie, en tant que pilier stratégique de la stabilité et centre démographique de la Corne de l’Afrique, ne peut permettre que sa souveraineté nationale ou sa sécurité à long terme soient compromises par des intentions hostiles. Il est évident que l’Éthiopie conserve le droit absolu de prendre toutes les mesures défensives nécessaires pour protéger ses citoyens, ses infrastructures et son intégrité territoriale contre toute tentative de déstabilisation soutenue par des forces étrangères. La communauté internationale doit reconnaître qu’ignorer ces provocations bellicistes incessantes risque de déclencher une explosion régionale de plus grande ampleur, rendant urgente une pression diplomatique internationale décisive avant que les actions du régime n’entraînent une confrontation militaire destructrice.   En fin de compte, la « doctrine de la guerre perpétuelle » du régime d’Asmara est une relique stratégique qui a fait son temps et ne sert désormais qu’à compromettre l’avenir de toute la Corne de l’Afrique. En subordonnant le développement national à une campagne obsessionnelle et à somme nulle contre l’Éthiopie, les dirigeants érythréens ont non seulement appauvri leur propre peuple, mais sont également devenus l’un des principaux artisans de la fragilité régionale. Ce cycle d’hostilité artificielle — alimenté par des alliances extérieures et la répression intérieure — est insoutenable et intrinsèquement dangereux. Pour le régime d’Asmara, la paix est perçue comme une menace existentielle, car elle démantèlerait le discours de siège qui garantit son emprise autoritaire ; pourtant, en réalité, c’est ce refus même d’embrasser la paix qui assure l’isolement croissant du régime.   Pour l’Éthiopie, la voie à suivre reste claire : tout en restant attachée à la coopération régionale, au développement équitable et au règlement pacifique des différends, l’État ne restera pas les bras croisés alors que sa souveraineté est systématiquement remise en cause. La communauté internationale est confrontée à un choix crucial : soit continuer à tolérer le bellicisme irresponsable d’un régime qui tire profit du chaos, soit exercer une pression diplomatique décisive pour neutraliser cette source d’instabilité.   L’Éthiopie, avec une population de plus de 130 millions d’habitants, reste un pilier de résilience et de croissance dans la région, mais sa patience repose sur la nécessité d’assurer la survie de la nation. Le temps de l’observation passive est révolu ; seule une position collective et ferme contre la politique de subversion peut empêcher la Corne de l’Afrique de sombrer dans un nouveau conflit catastrophique qui aurait pourtant pu être évité.