Addis Ababa le 24 septembre, 2026 (ENA) L’Éthiopie a profité de la 81e Assemblée générale des Nations unies pour poser une question stratégique plus large à la communauté internationale : un système mondial confronté à de profonds changements géopolitiques, économiques, technologiques et environnementaux peut-il rester crédible sans accorder davantage d’importance à l’Afrique et aux pays du Sud ? Pour le président Taye Atske Selassie, la réponse est de plus en plus liée à la manière dont le système international répartit la parole, les opportunités et les responsabilités.   S’exprimant lors du débat général à New York le 23 septembre, le président Taye a établi un lien entre les priorités nationales de l’Éthiopie et un plaidoyer plus large en faveur d’un multilatéralisme renforcé, d’une meilleure représentation de l’Afrique au sein des institutions mondiales, d’une intégration régionale pacifique, d’une connectivité maritime fiable, de la justice climatique, de la transition énergétique, de la sécurité alimentaire et de l’inclusion technologique. Son message a été prononcé alors que la 81e Assemblée générale se réunit sous le thème « Restaurer la confiance, gérer la transformation : une Organisation des Nations unies au service de tous ». Ce thème reflète à lui seul un système international soumis à la pression des conflits armés, de l’aggravation des inégalités, des urgences climatiques, de l’évolution technologique rapide et de la perte de confiance dans les institutions multilatérales. Dans ce contexte, l’intervention de l’Éthiopie allait au-delà d’une simple déclaration d’intérêts nationaux. Il s’agissait d’une tentative d’inscrire ces intérêts dans un programme plus large, à l’échelle de l’Afrique et des pays du Sud. La voix de l’Afrique et la question de la légitimité mondiale Au cœur du message de l’Éthiopie se trouve la question de longue date de la représentation africaine dans les processus décisionnels mondiaux. Le président Taye a réitéré l’appel de l’Éthiopie en faveur d’une réforme du Conseil de sécurité des Nations unies, faisant valoir que l’Afrique ne peut   rester structurellement sous-représentée au sein d’une institution dont les décisions ont des conséquences profondes pour la paix et la sécurité internationales. L’Éthiopie a toujours soutenu la position commune africaine, notamment l’appel en faveur de deux sièges permanents pour l’Afrique, assortis de pleins droits et responsabilités ainsi que d’un droit de veto, parallèlement à une représentation non permanente supplémentaire. Le président Taye a clairement exprimé cette position lors de précédentes rencontres avec les dirigeants de l’ONU et a continué à présenter la réforme du Conseil de sécurité comme une question d’équité, de représentation et de crédibilité institutionnelle. Cet argument a retrouvé toute son actualité lors de l’Assemblée générale de cette année. Le président de la 81e Assemblée générale, Khalilur Rahman, a lui-même identifié la gouvernance mondiale inclusive et la réforme de l’ONU comme des piliers centraux de son programme. Dans son discours d’ouverture, il a déclaré que la réforme devait rendre l’Organisation plus représentative et plus réactive, tout en soulignant que la sous-représentation de l’Afrique au Conseil de sécurité était particulièrement importante. Pour l’Éthiopie, il ne s’agit donc pas simplement d’obtenir une présence africaine plus importante à New York. Il s’agit de savoir si des institutions créées à une époque géopolitique très différente peuvent représenter de manière adéquate le monde tel qu’il existe aujourd’hui. Le poids démographique, le potentiel économique et l’importance stratégique croissante de l’Afrique se sont considérablement accrus, tandis que sa représentation officielle au sein de l’organe décisionnel le plus puissant de l’ONU reste limitée. Cette tension est au cœur de l’argumentation diplomatique de l’Éthiopie. Du multilatéralisme en tant que principe au multilatéralisme en tant que sécurité La position de l’Éthiopie s’appuie également sur sa propre histoire diplomatique. L’expérience du pays avec la Société des Nations et l’incapacité du système international à empêcher l’agression fasciste dans les années 1930 ont depuis longtemps façonné la vision d’Addis-Abeba en matière de sécurité collective. Cette histoire donne à l’Éthiopie une raison particulière de considérer le multilatéralisme non seulement comme une architecture diplomatique, mais aussi comme un mécanisme dont l’efficacité peut avoir des conséquences directes sur la sécurité nationale et régionale. La leçon que tire l’Éthiopie est claire : les institutions internationales perdent leur crédibilité lorsque leurs principes sont appliqués de manière sélective ou lorsque des régions entières restent insuffisamment représentées dans les décisions concernant la guerre, la paix et la sécurité. Cette perspective s’inscrit également dans l’identité diplomatique de longue date de l’Éthiopie en tant qu’État africain profondément engagé dans le multilatéralisme et en tant que pays hôte du siège de l’Union africaine à Addis-Abeba. Il en résulte un discours de politique étrangère dans lequel l’Éthiopie cherche à s’exprimer à la fois en tant qu’acteur national et en tant que membre d’une communauté diplomatique africaine plus large. Accès à la mer : de l’intérêt national à la connectivité régionale La dimension sans doute la plus importante sur le plan stratégique du message du président Taye réside dans l’importance renouvelée accordée par l’Éthiopie à un débouché maritime fiable. Pour le deuxième pays le plus peuplé d’Afrique et l’une des plus grandes économies du continent, la dépendance vis-à-vis des infrastructures maritimes extérieures n’est pas simplement une question logistique. Elle influe sur les coûts commerciaux, les chaînes d’approvisionnement, la compétitivité industrielle et la capacité du pays à s’intégrer plus profondément dans les marchés mondiaux. Le président Taye a donc lié les ambitions économiques de l’Éthiopie à la nécessité d’une connectivité maritime fiable, tout en mettant l’accent sur l’engagement diplomatique et les accords susceptibles de servir des intérêts régionaux plus larges. Ce cadrage est important. L’Éthiopie présente de plus en plus l’accès à la mer non seulement comme une exigence nationale, mais aussi comme un élément d’un ensemble plus large de connectivité régionale impliquant la sécurité, le commerce, les infrastructures, les ports, la logistique et l’intégration économique dans toute la Corne de l’Afrique. Cela inscrit la question dans la géographie stratégique de la mer Rouge et du golfe d’Aden, l’un des corridors maritimes les plus importants au monde. L’argument éthiopien est qu’une grande économie enclavée ne peut pleinement réaliser son potentiel économique sans un accès prévisible au commerce maritime international. Dans le même temps, Addis-Abeba s’est efforcée de présenter la connectivité comme potentiellement mutuellement bénéfique : les États côtiers peuvent tirer profit des investissements, de la logistique, des infrastructures et de l’expansion des échanges commerciaux générés par des liens plus solides avec l’Éthiopie. La question porte donc de plus en plus sur la manière dont la connectivité maritime peut être intégrée dans une architecture économique régionale et dans une perspective de sécurité.   Énergie : transformer les ressources africaines en croissance africaine Le message du président Taye sur l’énergie s’inscrit dans une logique similaire. L’Afrique dispose d’un énorme potentiel en matière d’énergies renouvelables, mais des millions de personnes n’ont toujours pas accès à une alimentation électrique fiable et de nombreux pays ne disposent pas des réseaux de transport, des financements et des infrastructures nécessaires pour convertir la capacité de production en activité économique productive. L’Éthiopie a cherché à se positionner au cœur de ce débat grâce à son développement des énergies renouvelables et au Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD). Pour Addis-Abeba, le GERD n’est pas présenté simplement comme un projet énergétique national. Il s’inscrit dans un modèle de développement plus large, axé sur la mobilisation des ressources nationales, les énergies renouvelables et l’interconnexion électrique régionale. Le défi majeur, cependant, va au-delà de la production. L’Afrique a besoin de lignes de transport d’électricité, de réseaux interconnectés, de capacités de stockage, d’investissements et d’industries capables d’utiliser l’électricité de manière productive. C’est là que l’argument de l’Éthiopie rejoint le débat mondial plus large sur l’accès à l’énergie : le développement des capacités de production n’est qu’une partie de la transition énergétique. La question la plus difficile est de savoir comment financer et relier ces capacités afin que l’électricité devienne un pilier de l’industrialisation, des services numériques, de l’agriculture et de l’emploi. En ce sens, l’Éthiopie tente de recentrer le débat, en le faisant passer du potentiel de l’Afrique en matière d’énergies renouvelables à sa capacité à convertir ce potentiel en transformation économique.   Diplomatie climatique et politique de développement Le changement climatique constitue un autre trait d’union entre les priorités nationales de l’Éthiopie et sa diplomatie internationale. Le président Taye a mis l’accent sur le décalage entre les contributions historiques des pays aux émissions mondiales et leur exposition aux conséquences liées au climat, plaçant ainsi les questions de financement climatique, d’équité et de développement au cœur de la position de l’Éthiopie. Le choix de l’Éthiopie pour accueillir la COP32 en 2027 offre à Addis-Abeba une tribune supplémentaire pour faire avancer ce programme. L’initiative « Green Legacy » du pays, le développement des énergies renouvelables et les efforts de restauration de l’environnement s’inscrivent dans le discours national que l’Éthiopie transpose dans la diplomatie climatique internationale. Mais la question stratégique va au-delà de la plantation d’arbres ou des émissions. Pour de nombreux pays africains, le débat sur le climat est fondamentalement lié au financement du développement. Le continent a besoin de ressources non seulement pour réduire les émissions, mais aussi pour adapter ses infrastructures, renforcer ses systèmes alimentaires, élargir l’accès à l’énergie et protéger les communautés vulnérables. Le message de l’Éthiopie vise donc à établir un lien entre la responsabilité climatique et les opportunités de développement. La sécurité alimentaire, gage de résilience économique et stratégique La sécurité alimentaire occupe une place similaire. La référence du président Taye à l’augmentation de la production de blé en Éthiopie reflète un effort plus large visant à présenter la production agricole nationale comme un pilier de la résilience. La leçon que l’Éthiopie met en avant est que la sécurité alimentaire ne peut être dissociée de la stabilité économique, de la résilience nationale et de la vulnérabilité géopolitique. Les perturbations de ces dernières années — qu’il s’agisse de conflits, de perturbations des chaînes d’approvisionnement ou de catastrophes climatiques — ont montré à quelle vitesse la dépendance vis-à-vis des marchés alimentaires internationaux peut devenir un enjeu stratégique. Pour l’Éthiopie et d’autres États africains, l’augmentation de la productivité agricole nationale est donc de plus en plus considérée non seulement comme une politique agricole, mais aussi comme s’inscrivant dans une stratégie plus large visant à renforcer la souveraineté économique et à résister aux chocs externes. La technologie et la bataille pour l’avenir La technologie apporte une nouvelle dimension au message international de l’Éthiopie. L’intelligence artificielle transforme rapidement les économies, les marchés du travail, l’éducation, la sécurité et la compétitivité mondiale. Pourtant, l’accès aux infrastructures informatiques, aux données, aux compétences et aux investissements reste très inégal. Le danger pour l’Afrique n’est pas simplement d’être laissée pour compte lors de la prochaine révolution technologique. Il s’agit de devenir dépendante de manière permanente de technologies conçues, détenues et contrôlées ailleurs. L’accent mis par le président Taye sur des initiatives telles que le programme éthiopien « 5 millions de codeurs » et les efforts du pays pour développer ses capacités numériques et en matière d’IA reflètent une volonté de positionner la technologie comme un instrument de développement plutôt que comme un simple marché de consommation. La question qui se pose de plus en plus est de savoir si les pays africains pourront participer à la création de la prochaine génération de technologies — et si la gouvernance mondiale de l’IA accordera aux pays en développement une voix significative. Ce débat revêt une importance particulière lors de l’Assemblée générale des Nations unies de cette année, où la gouvernance de l’IA et la fracture numérique constituent des éléments majeurs du débat plus large sur la transformation de la coopération multilatérale. La présidence de l’Assemblée générale a identifié « l’innovation inclusive » comme l’un de ses six piliers, mettant l’accent sur une gouvernance et des investissements inclusifs pour réduire la fracture numérique.   La Corne de l’Afrique : la connectivité est indissociable de la stabilité Le message que l’Éthiopie adresse au monde entier revient en fin de compte à son voisinage immédiat. La Corne de l’Afrique est à la fois une zone au potentiel économique immense et une région marquée par une vulnérabilité géopolitique persistante. Les conflits, l’insécurité maritime, la fragilité des accords politiques et la concurrence autour des infrastructures stratégiques continuent de façonner la région. Les échanges entre le président Taye et le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, en marge de la 81e Assemblée générale des Nations unies, ont porté sur la paix et la sécurité dans la Corne de l’Afrique, la connectivité régionale et le développement durable. M. Guterres a également réaffirmé le soutien de l’ONU aux préparatifs de l’Éthiopie en vue d’accueillir la COP32. Cette combinaison est révélatrice. Pour l’Éthiopie, la sécurité et le développement sont de plus en plus présentés comme des axes politiques interdépendants plutôt que distincts. Une Corne de l’Afrique stable facilite le commerce et le développement des infrastructures. Une meilleure connectivité crée des incitations économiques à la coopération. Une plus grande intégration économique peut, à son tour, renforcer les fondements de la stabilité régionale. Telle est la logique plus large qui sous-tend l’importance accordée par l’Éthiopie à l’accès maritime, à l’intégration régionale et à l’engagement diplomatique. Le message de l’Éthiopie à l’ONU va au-delà de l’Éthiopie Dans son ensemble, le message du président Taye à l’ONU forme un tableau stratégique relativement cohérent. L’Éthiopie cherche à relier la voix de l’Afrique dans la gouvernance mondiale à la capacité de l’Afrique à piloter son propre développement. La réforme du Conseil de sécurité porte sur la représentation politique. L’accès maritime concerne la connectivité et le commerce. Les énergies renouvelables concernent l’industrialisation et l’accès à l’énergie. La production alimentaire concerne la résilience. La technologie concerne la compétitivité future. La diplomatie climatique concerne le financement du développement et la vulnérabilité environnementale. La diplomatie régionale porte sur la stabilité nécessaire à la réalisation de ces ambitions. Le fil conducteur est l’autonomie d’action. L’argument de l’Éthiopie est que l’Afrique devrait avoir une plus grande influence non seulement sur la manière dont les institutions mondiales prennent leurs décisions, mais aussi sur la manière dont les ressources, les marchés, les technologies et les priorités de développement du continent sont intégrés dans l’économie mondiale. Cela donne à ce message une portée plus large qu’une simple déclaration de politique étrangère classique. Il s’agit d’un débat sur l’architecture même du système international. De la rhétorique new-yorkaise aux résultats concrets Le plus difficile commence après les discours. Les appels à la réforme, à la représentation, à la connectivité et au développement équitable sont de plus en plus courants dans la diplomatie internationale. Leur importance dépend en fin de compte de leur capacité à générer des changements institutionnels, des financements, des infrastructures, des partenariats et des accords politiques durables. Pour l’Éthiopie, cela signifie traduire son engagement diplomatique croissant en résultats concrets : expansion du commerce et des investissements, renforcement des infrastructures régionales, connectivité maritime fiable, partenariats dans le domaine des énergies renouvelables, financement de la lutte contre le changement climatique, capacités technologiques et un rôle accru de l’Afrique dans la prise de décision mondiale. Le défi est de taille. Mais l’opportunité l’est tout autant. À l’heure où l’ONU elle-même est confrontée à des questions de pertinence, de représentation et de confiance, l’Éthiopie a choisi d’inscrire ses intérêts nationaux dans un débat beaucoup plus large concernant l’Afrique et les pays du Sud. Le message envoyé depuis New York n’est donc pas simplement que l’Éthiopie souhaite avoir davantage voix au chapitre. Il s’agit plutôt de montrer que l’Afrique souhaite jouer un rôle plus important dans la définition des règles du système international — et que l’Éthiopie entend prendre part à ce débat. La valeur de cette stratégie se mesurera désormais à l’aune de ce qui va suivre : la capacité à transformer des principes diplomatiques en partenariats concrets, en connectivité régionale, en progrès en matière de développement et en changements institutionnels. C’est là que le message de l’Éthiopie à l’ONU passe de la rhétorique à la stratégie.

Par Guillermo Patria Le 24 septembre, 2026 (ENA) L'Éthiopie entreprend actuellement une vaste transformation de son système de défense nationale, dans le but de mettre en place une armée plus professionnelle, à la pointe de la technologie, prête à intervenir et de plus en plus capable de subvenir à ses propres besoins grâce à la production nationale. Cette transformation concerne l'ensemble des Forces de défense nationales éthiopiennes (ENDF), l'armée de l'air, le commandement des opérations spéciales, les industries de défense, la production de drones, la recherche et la formation militaires, l'intelligence artificielle ainsi que la reconstruction des capacités maritimes du pays. Au cœur de cette démarche se trouve un principe stratégique : la protection de la souveraineté et des intérêts nationaux de l’Éthiopie nécessite non seulement des soldats et des armes, mais aussi des institutions solides, des technologies, des capacités industrielles et un capital humain capables de les soutenir. Le chef d’état-major général de l’ENDF, le maréchal Birhanu Jula, a décrit cette réforme comme une transformation historique visant à renforcer la structure organisationnelle, l’unité, le professionnalisme, l’état de préparation et les capacités technologiques des forces armées. L’objectif n’est donc pas simplement d’augmenter le matériel militaire, mais de modifier la nature et les capacités des forces armées. Une force adaptée à la guerre moderne Le champ de bataille évolue rapidement. Les effectifs traditionnels et les armes conventionnelles restent importants, mais l’efficacité militaire dépend de plus en plus de l’information, de la précision, des communications, des systèmes sans pilote, de l’intelligence artificielle, des capacités cybernétiques, de la guerre électronique et de la capacité à prendre des décisions rapidement. Les réformes menées par l’Éthiopie s’adaptent de plus en plus à cette réalité. En février 2026, le maréchal Birhanu a décrit les Forces de défense nationales éthiopiennes (ENDF) modernisées en termes de quantité, de qualité et de technologie, soulignant la nécessité d’adapter les capacités militaires à l’évolution des technologies et des menaces sécuritaires. Cette évolution technologique s’inscrit également dans une dimension institutionnelle. En août 2026, l’ENDF a signé un accord avec l’Institut éthiopien d’intelligence artificielle afin d’étudier les applications de l’IA dans les domaines de la logistique, de la formation militaire, de la cybersécurité, des soins de santé militaires, des opérations aériennes et de la guerre électronique. Cependant, la technologie à elle seule ne suffit pas à créer une puissance militaire. Elle doit s’accompagner d’un personnel formé, d’institutions efficaces et d’une préparation opérationnelle. La réforme éthiopienne met donc également l’accent sur la formation militaire professionnelle, la formation spécialisée, ainsi que sur l’expertise technique et en ingénierie. La préparation au cœur des préoccupations La finalité ultime d’une force de défense réside dans sa capacité à réagir lorsque les intérêts nationaux sont menacés. Le maréchal Birhanu a souligné à plusieurs reprises l’état de préparation des Forces de défense nationales éthiopiennes (ENDF) dans un contexte que l’Éthiopie qualifie d’environnement sécuritaire complexe et en constante évolution. En juillet 2026, il a déclaré que les réformes avaient renforcé la structure organisationnelle et l’unité de la force, tout en maintenant un niveau élevé de préparation et en introduisant des technologies militaires modernes. Le Commandement des opérations spéciales représente une autre dimension de cette approche ; les responsables militaires le présentent comme une force hautement performante, conçue pour une réponse rapide et une action proactive face aux menaces émergentes. Pour l’Éthiopie, l’objectif général est clair : la souveraineté nationale doit être protégée par une force capable de détecter les menaces, de se mobiliser rapidement et de réagir efficacement lorsque les intérêts nationaux sont en jeu. De l'achat d'armes à leur fabrication L'aspect le plus important de la transformation du secteur de la défense en Éthiopie se déroule peut-être loin du champ de bataille, dans les usines, les laboratoires et les centres d'ingénierie. Le Premier ministre Abiy Ahmed a de plus en plus associé l’industrie de la défense à la résilience économique et à l’autonomie technologique. Il a déclaré que l’Éthiopie développait des capacités nationales pour fabriquer des drones, des véhicules militaires blindés, des armes lourdes, de l’artillerie et des munitions. L’importance de cette évolution va au-delà des produits eux-mêmes. L’industrie de la défense nécessite des ingénieurs, des techniciens, des chercheurs, des machines spécialisées et des systèmes industriels fiables, créant ainsi des capacités technologiques susceptibles de renforcer l’économie dans son ensemble. Le complexe d’ingénierie des munitions de Homicho illustre cette évolution. Sa capacité de production croissante a permis à l’Éthiopie non seulement de répondre à ses besoins nationaux, mais aussi de pénétrer les marchés étrangers, le gouvernement faisant état de contrats d’exportation de munitions d’une valeur supérieure à 30 millions de dollars américains. L’orientation évolue donc de la simple acquisition de produits finis vers le développement de la capacité à produire, entretenir et améliorer les systèmes critiques au niveau national. L’armée de l’air et l’écosystème technologique L’armée de l’air éthiopienne offre sans doute l’exemple le plus parlant de cette transformation. L’institution affirme être passée d’un environnement opérationnel analogique à l’ère numérique, tout en développant la maintenance des appareils, leur modernisation, la production de pièces de rechange et l’aviation sans pilote. Cela signifie qu’une armée de l’air moderne nécessite tout un écosystème technologique : pilotes, ingénieurs, techniciens, installations de maintenance, pièces de rechange, recherche, communications et systèmes numériques. L’Éthiopie cherche de plus en plus à développer ces capacités au niveau local. L’armée de l’air a fait état d’une augmentation de la production de composants et de pièces de rechange, tandis que les ingénieurs et techniciens éthiopiens jouent un rôle accru dans la maintenance et la modernisation des avions, ainsi que dans les systèmes sans pilote. L’objectif n’est donc pas simplement d’acquérir des avions à l’étranger, mais de développer les connaissances nécessaires pour exploiter, entretenir, moderniser et, à terme, mettre au point des systèmes de plus en plus sophistiqués. Cela explique également l’importance accordée au capital humain. Le Premier ministre Abiy a souligné que des avions sophistiqués ne suffisent pas à eux seuls à créer une armée de l’air efficace. Des pilotes, ingénieurs, techniciens, scientifiques et commandants hautement qualifiés sont essentiels pour transformer la technologie en capacité militaire. Drones et intelligence artificielle Peu d’évolutions illustrent aussi clairement cette mutation technologique que l’essor de l’industrie des drones en Éthiopie. La création de SkyWin Aeronautics Industries a marqué une étape importante dans la production nationale de drones. Les drones allient l’aviation, l’électronique, les capteurs, les communications, les logiciels, le traitement des données et, de plus en plus, l’intelligence artificielle. En juin 2026, l’Administration de la sécurité des réseaux d’information et l’armée de l’air éthiopienne ont convenu de créer un Centre de technologie des drones dédié à la recherche, à l’innovation et au développement dans le domaine des systèmes aériens sans pilote. Cette initiative relie les besoins de la défense à la recherche, aux laboratoires, au développement des ressources humaines et au transfert de technologie, contribuant ainsi à créer une chaîne technologique nationale allant de la recherche et de l’ingénierie à la production et au déploiement. L’IA représente la prochaine étape de cette transformation. La coopération de l’ENDF avec l’Institut éthiopien d’intelligence artificielle vise à explorer les applications de l’IA dans les domaines de la logistique, de la formation, de la cybersécurité, des soins de santé militaires, des opérations aériennes et de la guerre électronique. Plus largement, cela signifie que la modernisation de la défense éthiopienne va au-delà du matériel pour s’orienter vers des technologies capables d’améliorer la manière dont les informations sont collectées, traitées et utilisées. Des capacités de quatrième génération, une ambition de cinquième génération Les ambitions de l’armée de l’air éthiopienne vont encore plus loin. En janvier 2026, le Premier ministre Abiy a déclaré que l’armée de l’air éthiopienne avait développé des capacités de combat de quatrième génération et s’était fixé pour objectif d’évoluer vers des capacités de cinquième génération d’ici 2030, parallèlement à des projets visant à doubler la capacité du pays en matière d’avions de combat. Il s’agit là d’objectifs officiels du gouvernement plutôt que de capacités déjà pleinement atteintes. Ils témoignent néanmoins de l’orientation de la planification militaire éthiopienne : maintenir les capacités de défense en phase avec des technologies en évolution rapide tout en continuant à investir dans l’expertise humaine nécessaire à leur exploitation. La transformation ne peut donc pas être mesurée uniquement à l’aune du nombre d’avions acquis, mais également à celle de la capacité du pays à exploiter, entretenir, moderniser et développer de plus en plus de systèmes sophistiqués. Terre, air et mer La transformation du secteur de la défense en Éthiopie comporte également une dimension maritime. Le pays a perdu son accès direct à la mer Rouge à la suite de l’indépendance de l’Érythrée, et la marine éthiopienne a par la suite été dissoute. Sa reconstruction s’inscrit désormais dans le cadre de l’évolution de l’architecture de sécurité nationale du pays. Le vice-amiral Kindu Gezu, commandant en chef de la marine éthiopienne, a mis en avant l’évolution du contexte sécuritaire en mer Rouge et dans le golfe d’Aden, notamment la piraterie, le trafic d’armes, la migration irrégulière, les réseaux insurgés et la concurrence géopolitique. Pour l’Éthiopie, la sécurité maritime a des implications qui vont au-delà des opérations navales. Les routes commerciales, les ports, l’approvisionnement énergétique, le transport maritime commercial et la sécurité régionale sont tous liés à l’environnement maritime au sens large. La marine ajoute ainsi une nouvelle dimension à la transformation de la défense, les capacités terrestres, aériennes, cybernétiques et maritimes s’intégrant de plus en plus dans une architecture de sécurité nationale unifiée. Renforcer l'autonomie stratégique Pris dans leur ensemble, ces développements révèlent l'orientation générale de la réforme de la défense en Éthiopie. Les Forces de défense nationales éthiopiennes (ENDF) font l’objet d’une réorganisation et d’une professionnalisation. Des forces spécialisées sont mises en place pour assurer une réponse rapide. L’armée de l’air renforce ses capacités numériques, de maintenance et d’ingénierie. Une production nationale de drones voit le jour. Les industries de défense produisent des munitions, des véhicules blindés et d’autres équipements militaires. L’intelligence artificielle fait l’objet d’études en vue d’applications dans le domaine de la défense, tandis que les universités et laboratoires militaires s’impliquent dans la recherche et le développement technologiques. La marine reconstitue ses capacités maritimes. Prises individuellement, chacune de ces initiatives représente une réforme militaire. Ensemble, elles témoignent d’un effort visant à instaurer une autonomie stratégique. Un pays ne peut garantir la pérennité de ses capacités de défense si chaque élément essentiel dépend de fournisseurs extérieurs. La production nationale n’élimine pas la nécessité d’une coopération internationale ou du recours à des technologies étrangères, mais elle peut renforcer la capacité de l’Éthiopie à maintenir ses capacités essentielles, à réagir aux situations d’urgence et à développer des technologies adaptées à ses propres besoins. C’est là l’enjeu plus large qui se dessine à travers la transformation du secteur de la défense en Éthiopie. L’objectif n’est pas simplement de posséder des armes modernes. Il s’agit de créer une institution de défense capable d’utiliser efficacement la technologie, d’assurer la maintenance de son matériel, de développer son propre savoir-faire technique et de réagir rapidement lorsque les intérêts nationaux sont menacés. L’histoire profonde s’écrit donc non seulement sur le terrain militaire, mais aussi dans les ateliers aéronautiques, les usines de drones, les usines de munitions, les laboratoires, les académies militaires et les instituts technologiques. Le soldat reste au cœur de cette évolution. Mais à ses côtés se trouve un réseau de plus en plus important de pilotes, d’ingénieurs, de scientifiques, de techniciens, de programmeurs, de chercheurs et de fabricants. Ensemble, ils incarnent une conception en pleine mutation de la puissance militaire. Pour l’Éthiopie, l’objectif qui se dessine est celui d’une force de défense dotée d’une structure professionnelle, prête à intervenir, dotée de capacités technologiques et de plus en plus autonome en matière de production. À une époque où la sécurité nationale est autant déterminée par la technologie que par les effectifs, la capacité à développer et à maintenir ces moyens pourrait devenir aussi importante que les armes elles-mêmes. La transformation de la défense éthiopienne ne consiste donc pas simplement à bâtir une armée plus forte. Il s’agit de jeter les fondements technologiques, industriels et humains qui permettront au pays de défendre sa souveraineté et ses intérêts nationaux avec davantage de confiance et de préparation.

Addis Ababa le 24 septembre, 2026 (ENA) Le Premier ministre Abiy Ahmed est arrivé à Djibouti, où il a été accueilli par le président djiboutien Ismaïl Omar Guelleh.   Selon le cabinet du Premier ministre, les deux dirigeants devraient présider l'annonce d'un projet commun visant à renforcer encore les liens économiques et la coopération entre l'Éthiopie et Djibouti.   De plus, ce projet devrait donner un nouvel élan au partenariat économique de longue date entre ces deux pays voisins et renforcer la coopération dans des domaines d'intérêt stratégique commun.

Addis Ababa le 24 septembre, 2026 (ENA) « L'Éthiopie dispose du droit souverain d'exploiter ses ressources en eau et de construire des barrages à des fins diverses sur son territoire », a déclaré l'ambassadeur Zerihun Abebe, directeur général des Affaires africaines au ministère des Affaires étrangères.   S'adressant à l'ENA, l'ambassadeur Zerihun a souligné que l'Éthiopie rejetait la tentative de l'Égypte d'adopter une approche monopolistique vis-à-vis des eaux du Nil. Il a insisté sur le fait que la position de l'Éthiopie reposait sur les principes de souveraineté et d'égalité entre les États.   « L'Éthiopie a tout à fait le droit de construire des barrages, que ce soit à des fins d'irrigation, de production hydroélectrique, d'usage domestique ou à des fins industrielles, n'importe où et n'importe quand sur son territoire », a-t-il expliqué.   Le directeur général a fait valoir que l’Éthiopie n’était pas tenue d’obtenir l’autorisation d’un autre pays pour mener à bien des projets de développement sur son territoire. Il a souligné que la position de l’Éthiopie s’appuyait également sur son interprétation du droit international et sur la pratique historique en matière d’aménagement hydraulique des États riverains de cours d’eau partagés.   Pour illustrer son propos, l’ambassadeur Zerihun a cité des exemples provenant d’autres régions du monde. Il a mentionné la construction de barrages par la Chine le long du Mékong, la gestion par les États-Unis de fleuves tels que le Colorado et le Rio Grande, ainsi que l’aménagement par la Turquie des réseaux fluviaux de l’Euphrate et du Tigre.   « Personne ne peut entraver le droit de l’Éthiopie à utiliser ses ressources en eau à des fins de développement », a-t-il affirmé.   L’ambassadeur Zerihun a également critiqué les activités unilatérales passées de l’Égypte en matière de mise en valeur de l’eau, notamment la construction du haut barrage d’Assouan et les projets de dérivation liés à Toshka. L’Éthiopie avait déjà fait part de préoccupations similaires aux Nations unies, arguant que les projets égyptiens avaient été entrepris sans consultation des États riverains en amont.   Par ailleurs, l’ambassadeur Zerihun a évoqué les barrages soudanais, notamment ceux de Roseires, Merowe et Jebel Aulia, ainsi que les projets sur les bassins hydrographiques du Setit et de l’Atbara, affirmant que l’Éthiopie n’était pas impliquée dans leur développement. Dans ce contexte, a-t-il déclaré, l’Éthiopie rejette l’argument selon lequel ses propres projets de mise en valeur de l’eau devraient être soumis à l’approbation des pays en aval.   L’Égypte continue d’affirmer que les projets en amont ne devraient pas être entrepris de manière unilatérale en raison de leurs effets potentiels sur la sécurité hydrique en aval, tandis que l’Éthiopie soutient qu’elle dispose d’un droit souverain d’utiliser ses ressources en eau à des fins de développement. Ce différend juridique et diplomatique porte également sur des interprétations divergentes des accords antérieurs relatifs au Nil.   L’Accord de 1959 sur les eaux du Nil est un accord bilatéral entre l’Égypte et le Soudan, selon les registres des traités des Nations unies. L’Éthiopie a toujours rejeté cet accord comme fondement pour déterminer ses droits sur les eaux du Nil.   Condamnant les appels lancés à l’Éthiopie pour qu’elle demande l’autorisation du Caire avant d’entreprendre des projets de mise en valeur de l’eau, l’ambassadeur Zerihun a décrit une telle approche comme ancrée dans une conception des relations entre États africains datant de l’époque coloniale.   « Nous vivons dans un monde où tous les États sont égaux », a-t-il souligné. « L'Éthiopie continuera d'exercer ses droits souverains sans ingérence. »

Addis Ababa le 24 septembre, 2026 (ENA) L'Éthiopie a clairement inscrit sa quête d'un accès maritime fiable à l'ordre du jour diplomatique mondial. Le président Taye Atske-Selassie a en effet déclaré devant les Nations unies que l'obtention d'un accès à la mer était essentielle pour soutenir la transformation économique du pays et renforcer son intégration dans le commerce mondial.   S'exprimant aujourd'hui lors du débat général de la 81e session de l'Assemblée générale des Nations unies, le président Taye a déclaré que l'Éthiopie explorait toutes les voies diplomatiques possibles pour garantir son accès à la mer.   Il a également souligné que cette question pouvait être traitée d'une manière qui serve les intérêts communs et le développement des pays de la région.     « Malgré ces formidables réalisations, Monsieur le Président, nous avons pris conscience que nos efforts pour bâtir une économie forte ne peuvent déboucher sur un développement durable sans un accès fiable et sûr à la mer », a-t-il déclaré.   Le président a replacé l’aspiration de l’Éthiopie à disposer d’un débouché sur la mer dans une vision plus large de connectivité régionale, d’intégration économique et de prospérité partagée, plutôt que comme un objectif national isolé.   Il a déclaré que l’Éthiopie restait déterminée à renforcer la coopération et l’intégration dans la Corne de l’Afrique par le développement des infrastructures, le commerce et les relations entre les peuples, tout en appelant au respect du droit de la région à la paix et au développement.   Dans son discours, le président Taye a également établi un lien entre les ambitions maritimes de l’Éthiopie et son programme économique et infrastructurel en pleine expansion, mettant en avant le projet d’un aéroport international de 12,5 milliards de dollars US, conçu pour accueillir jusqu’à 110 millions de passagers et environ quatre millions de tonnes de fret par an.   Il a déclaré que ce projet renforcerait la connectivité de l’Éthiopie et contribuerait à la mise en œuvre de la Zone de libre-échange continentale africaine.   Ouvrant son discours par une référence au discours historique prononcé par l’empereur Haile Selassie devant l’ONU en 1963, le président Taye a déclaré qu’une paix durable dépendait d’une coopération fondée sur l’égalité souveraine plutôt que sur la domination.   Il a averti que la communauté internationale devait renforcer la sécurité collective et réformer les institutions multilatérales afin qu’elles reflètent les réalités mondiales d’aujourd’hui.   Le président Taye a également réitéré l’appel de l’Éthiopie en faveur d’une réforme en profondeur du Conseil de sécurité de l’ONU, faisant valoir que l’Afrique attendait depuis trop longtemps une représentation équitable dans les processus décisionnels mondiaux.   Il a mis en avant les progrès réalisés par l’Éthiopie dans les domaines des énergies renouvelables, de la sécurité alimentaire, de la restauration de l’environnement et du développement numérique, notamment l’initiative « Green Legacy » et le programme « 5 Million Coders », tout en réaffirmant la volonté de l’Éthiopie d’accueillir la COP32 en 2027.   Le président a appelé à une coopération régionale et internationale soutenue pour faire progresser les énergies renouvelables, la connectivité, la sécurité alimentaire, l’industrie manufacturière et le développement urbain.   En conclusion de son discours, le président Taye a réaffirmé l’engagement de l’Éthiopie en faveur du multilatéralisme, de la dignité humaine, de la justice et de la solidarité, affirmant qu’une coopération internationale renforcée est essentielle pour relever les défis auxquels sont confrontées les générations actuelles et futures.

Addis Ababa le 24 septembre, 2026 (ENA) Le président éthiopien Taye Atske Selassie a appelé à la mise en place d’un système multilatéral plus solide et plus équitable, exhortant la communauté internationale à renforcer la sécurité collective, à lutter contre les inégalités mondiales et à accorder à l’Afrique une voix significative dans les processus décisionnels mondiaux.   S’exprimant lors du débat général de la 81e session de l’Assemblée générale des Nations unies, le président Taye a déclaré qu’une paix durable ne pouvait être atteinte que par une coopération fondée sur l’égalité souveraine, rappelant l’appel historique lancé par l’empereur Haile Selassie à l’ONU en 1963.   Il a averti que l’affaiblissement de la sécurité collective et la montée en puissance de la politique de force sapaient les fondements de l’ordre international, soulignant que le multilatéralisme devait rester un rempart essentiel contre les conflits.   Le président Taye a identifié le changement climatique, l’intelligence artificielle et l’aggravation des inégalités parmi les défis majeurs auxquels l’humanité est confrontée, appelant à un engagement politique accru pour garantir que les progrès technologiques et économiques profitent aux pays du Sud.   Il a réaffirmé la volonté de l’Éthiopie d’accueillir la COP32 en 2027, invitant les dirigeants mondiaux et les acteurs internationaux en Éthiopie afin de faire avancer des solutions climatiques concrètes et inclusives.   Le président a également réitéré l’appel de l’Éthiopie en faveur d’une réforme globale de l’ONU, en particulier du Conseil de sécurité, affirmant que l’Afrique attendait depuis trop longtemps une représentation équitable dans les instances décisionnelles mondiales.   « L’Afrique est restée bien trop longtemps dans l’ombre des instances décisionnelles mondiales », a-t-il déclaré, se demandant comment on pouvait justifier le fait de priver plus de 1,6 milliard d’Africains d’une représentation significative.   Concernant les affaires régionales, le président Taye a réaffirmé l’engagement de l’Éthiopie en faveur de la paix, de l’intégration régionale et du développement dans la Corne de l’Afrique, tout en appelant à une solution au conflit au Soudan menée et prise en main par les Soudanais eux-mêmes.   Il a également mis en avant les progrès réalisés par l’Éthiopie en matière de sécurité alimentaire, d’énergies renouvelables, de restauration de l’environnement et de développement numérique, notamment l’initiative « Green Legacy », le programme « 5 Million Coders » et les ambitions du pays en matière d’énergie propre.   Le président a décrit le Grand barrage de la Renaissance éthiopienne comme un projet panafricain majeur d’énergie propre, capable de contribuer à la prospérité régionale.   Il a en outre souligné la volonté de l’Éthiopie de disposer d’un accès maritime fiable, affirmant qu’un accès sûr à la mer est essentiel pour soutenir la transformation économique du pays et son intégration dans le commerce mondial.   « Nous explorons toutes les voies diplomatiques possibles pour garantir l’accès à la mer et depuis la mer, afin d’assurer l’intégration de l’Éthiopie dans le système commercial mondial », a-t-il déclaré.   Le président Taye a conclu en réaffirmant l’engagement de l’Éthiopie en faveur du multilatéralisme, de la dignité humaine, de la justice et de la solidarité, et en exhortant les nations à redéfinir collectivement la coopération internationale afin de relever les défis auxquels sont confrontées les générations actuelles et futures.

Par un rédacteur Le 23 septembre, 2026 (ENA) Quels que soient les changements de gouvernement ou de direction en Égypte, une chose reste constante dans le discours officiel égyptien concernant le Nil : il s’agit d’aborder les ressources des pays du bassin sous l’angle de la tutelle et de considérer le développement des pays en amont comme une question nécessitant l’accord du Caire. Cependant, cette mentalité hydro-impérialiste lamentable n’est plus en mesure d’expliquer la réalité actuelle du Nil. L’Afrique a changé et le système régional du bassin du Nil a évolué, tandis que le discours égyptien continue d’utiliser un langage appartenant à une époque historique que le continent a dépassée depuis des décennies. Comme l’a si bien souligné le ministère éthiopien de l’Eau et de l’Énergie, les récentes déclarations du ministre égyptien des Ressources en eau et de l’Irrigation reflètent une « mentalité coloniale grossière » qui caractérise la politique de l’Égypte envers les pays africains. Cette caractérisation n’a pas été motivée uniquement par ces dernières déclarations, car le ministère éthiopien de l’Eau et de l’Énergie avait déjà mis en garde contre la persistance de ce qu’il décrivait comme une mentalité héritée de l’époque coloniale dans le traitement de la question du Nil, affirmant que l’Éthiopie ne renoncerait pas à son droit d’utiliser le fleuve pour répondre aux besoins de développement de sa population. Le discours officiel égyptien, maintes fois répété, et les expressions utilisées en référence au Nil sont « droits historiques », « toutes les mesures disponibles » et « sécurité hydrique » ; comme si le simple fait de répéter ces termes pouvait en soi conférer à un État des droits supplémentaires sur un fleuve transfrontalier. Mais les mots, aussi tranchants et peu diplomatiques soient-ils, ne peuvent changer le fait que l’Éthiopie est un État souverain et que ses ressources naturelles situées sur son territoire relèvent de son droit au développement. Le ministre éthiopien de l’Eau et de l’Énergie, Habtamu Itefa, avait précédemment déclaré que l’Éthiopie n’avait besoin de l’autorisation d’aucun pays pour exploiter ses ressources en eau, expliquant que le pays avait construit le Grand Barrage de la Renaissance éthiopienne sans demander l’autorisation à quiconque et qu’il continuerait à construire d’autres barrages dans ses bassins fluviaux lorsque le besoin s’en ferait sentir. Il ne s’agit pas là d’une simple déclaration politique, mais du reflet d’une réalité déjà établie sur le terrain. Le barrage est achevé et produit de l’énergie ; l’Éthiopie est ainsi passée du statut de pays confronté à un déficit majeur en matière de production d’électricité à celui d’un pays qui développe ses exportations d’énergie vers ses voisins, tout en s’attachant à exploiter son énorme potentiel hydroélectrique pour assurer l’accès à l’électricité à sa population, soutenir l’industrialisation et favoriser le développement. Le double standard effréné L’un des paradoxes les plus flagrants du discours égyptien réside dans l’insistance du Caire sur la nécessité d’une consultation et d’une approbation de sa part avant que les pays en amont ne mettent en œuvre des projets, alors que l’Égypte elle-même a procédé à la construction du haut barrage d’Assouan sans que les pays en amont aient eu un rôle comparable dans la prise de décision concernant ce projet. Le ministère éthiopien de l’Eau et de l’Énergie a souligné ce deux poids deux mesures dans son communiqué, insistant sur le fait que Le Caire considère son accord comme une condition préalable à l’exploitation de leurs ressources en eau par les pays du bassin du Nil, alors même que l’Égypte a construit le grand barrage d’Assouan sans consulter les pays en amont. C’est là que se pose la question à laquelle le discours politique ne peut échapper : si l’Égypte a le droit de développer ses ressources en eau sur son territoire sans demander l’autorisation des pays en amont, pourquoi le même principe ne s’applique-t-il pas à l’Éthiopie et aux autres pays ? Un double standard effréné ne permet pas de créer un système équitable de gestion des cours d’eau transfrontaliers. Un héritage injuste ne peut régir l’avenir Une partie fondamentale de la position égyptienne repose toujours sur des arrangements et accords historiques remontant à des circonstances politiques totalement différentes de la réalité africaine d’aujourd’hui. L’Éthiopie n’était pas partie à l’accord de 1959, pas plus que les autres pays en amont n’ont participé à l’élaboration d’un système visant à déterminer l’avenir des eaux du Nil sans leur participation. Par conséquent, tenter de présenter ces arrangements comme une base définitive pour les droits de tous les pays du bassin revient à ignorer un fait fondamental : un État qui n’était pas partie à un accord ne peut, avec le temps, s’y voir lié simplement parce qu’un autre État l’exige. L’Afrique a changé sur les plans politique, démographique et économique. Les besoins en électricité, en denrées alimentaires et en eau se sont multipliés, de nouveaux projets d’intégration régionale ont vu le jour, et les pays en amont sont désormais mieux à même d’exploiter leurs ressources naturelles. Par conséquent, reproduire les accords du passé comme seule solution pour l’avenir n’est pas de la coopération. Il s’agit d’une tentative de préserver un héritage injuste malgré l’évolution des circonstances qui l’ont engendré. L'Éthiopie soutient que les fleuves transfrontaliers doivent être des vecteurs de coopération, de développement et d'intégration, et non des instruments visant à exclure les pays situés en amont ou à restreindre leur droit au développement. En janvier 2026, le ministre de l’Eau et de l’Énergie, Habtamu Itefa, a affirmé que les fleuves transfrontaliers éthiopiens devaient être considérés comme des ressources partagées et des opportunités de coopération et de croissance verte, soulignant que la disponibilité de l’eau en Éthiopie pouvait apporter des avantages potentiels au Soudan, au Soudan du Sud, au Kenya, à la Somalie et à l’Égypte. Voici la position éthiopienne : l’eau n’est pas la propriété exclusive de l’Éthiopie, mais elle n’est pas non plus celle de l’Égypte. L’Éthiopie ne revendique pas le monopole sur le Nil ; elle refuse simplement que la participation à la gestion du fleuve serve de prétexte pour la priver de l’utilisation de ses ressources. La différence entre ces deux positions est fondamentale. Le Grand Barrage de la Renaissance éthiopienne : un projet contre-hégémonique Le Grand Barrage de la Renaissance éthiopienne n’est plus un projet susceptible d’être influencé par des déclarations politiques ou par les avertissements diplomatiques de l’Égypte, largement relayés par les médias. Il est devenu une réalité en matière de développement et de stratégie. Le ministre de l’Eau et de l’Énergie, Habtamu Itefa, a déclaré que le Grand barrage de la Renaissance éthiopienne avait contribué à doubler la capacité de production d’électricité de l’Éthiopie pour la porter à environ 9,6 gigawatts, et qu’il était également devenu un catalyseur de l’interconnexion électrique et de la coopération économique régionale. Il a également expliqué que l’Éthiopie exportait de l’électricité vers Djibouti, le Soudan et le Kenya, et qu’elle cherchait à étendre son réseau d’interconnexion électrique avec d’autres pays. Ainsi, le projet que le discours égyptien a tenté pendant des années de présenter comme une source de menace fait en réalité désormais partie d’une transformation plus large du système énergétique africain. Plus important encore, l’Éthiopie ne considère pas ses ressources en eau comme un moyen d’exercer une influence sur les autres, mais comme un fondement pour surmonter la pauvreté énergétique et parvenir à l’industrialisation et à la croissance économique. Le problème de l’Égypte ne se limite toutefois pas au GERD. Pour ceux qui savent lire entre les lignes, la volonté sous-jacente du pays a été exprimée à maintes reprises dans ses déclarations officielles. Le Caire n’est en aucun cas prêt à accepter l’Éthiopie comme un pays en développement fort, capable d’investir dans ses ressources naturelles sans attendre l’approbation extérieure. Mais l’Éthiopie a déjà démontré qu’elle était capable et déterminée à exploiter ses ressources sans l’autorisation de quiconque. Accepter cette réalité et développer la région de manière conjointe constitue la bonne réponse. En août, le ministre éthiopien de l’Eau et de l’Énergie a affirmé que son pays continuerait à exploiter ses ressources en eau et construirait d’autres barrages si nécessaire. Le ministre a également souligné que l’avenir de l’Éthiopie était étroitement lié au fleuve Abay et à la mer Rouge, et que le Grand barrage de la Renaissance éthiopienne constituait un projet transformateur qui avait modifié la position du pays dans les domaines de l’énergie, du développement et de l’intégration régionale. Ainsi, parier que de fermes déclarations politiques puissent ramener l’Éthiopie à une phase d’hésitation ou d’attente revient à parier sur une réalité qui n’existe plus. L’Éthiopie a déclaré à maintes reprises que les cours d’eau transfrontaliers devaient être des moteurs de coopération et de prospérité partagée, tout en rejetant toute notion d’hégémonie sur l’eau qui priverait les pays en amont de leurs droits souverains. C’est la position réaffirmée par le ministère de l’Eau et de l’Énergie. Conformément à ce principe, l’Éthiopie continue de renforcer ses capacités, de produire de l’électricité et d’exporter de l’énergie, ainsi que d’investir dans ses ressources en eau. Elle poursuit également ses efforts en matière de réhabilitation des bassins versants, de reboisement, de préservation de l’environnement et de renforcement de la durabilité du bassin de l’Abay, un point souligné par le ministère de l’Eau et de l’Énergie dans sa dernière déclaration. L’Éthiopie ne fera pas marche arrière Les déclarations répétées de l’Égypte ne changeront pas le cours des choses, pas plus que les propos virulents ne conféreront au Caire une autorité que ni la loi ni la réalité ne lui ont accordée. Les accords passés ne permettront pas de revenir en arrière et ne pousseront pas l’Éthiopie à renoncer à son droit d’utiliser ses ressources naturelles. Au contraire, la poursuite de ce discours risque d’aboutir au résultat inverse : révéler la profondeur d’une mentalité qui continue de considérer le développement éthiopien comme une menace plutôt que comme une opportunité de coopération africaine. Il est donc temps que l’Égypte considère le Nil comme un bassin africain commun, et non comme une sphère d’influence unilatérale. Il est également temps de reconnaître que l’Éthiopie n’est pas un pays qui attend qu’on lui donne la permission de décider de son avenir. Le Nil ne sera pas un instrument de domination et le développement de l’Éthiopie ne s’arrêtera pas à cause d’une rhétorique politique, aussi bruyante soit-elle. La réalité du XXIe siècle impose une autre règle : le respect mutuel plutôt que la tutelle, la coopération plutôt que l’hégémonie, et le développement partagé plutôt que l’exclusion. Il ne s’agit pas simplement d’une vision éthiopienne. C’est la seule voie capable de faire passer le bassin du Nil d’un héritage de conflits à un espace d’intégration africaine.

Addis Ababa le 23 septembre, 2026 (ENA) L’ambassadeur Zerihun Abebe, directeur général des Affaires africaines au ministère éthiopien des Affaires étrangères, a critiqué les récentes déclarations de responsables égyptiens concernant le Nil, les qualifiant de reflet d’attitudes coloniales dépassées qui n’ont pas leur place dans le paysage diplomatique moderne. S’adressant à l’ENA, l’ambassadeur Zerihun a notamment critiqué le ministre égyptien des Ressources en eau et de l’Irrigation, Hani Sewilam, pour des propos qui auraient laissé entendre que les Éthiopiens devaient être sensibilisés au droit international régissant le Nil. M. Zerihun a qualifié ces propos de « très malheureux, regrettables, voire risibles », affirmant qu’ils reflétaient une incompréhension de la position de l’Éthiopie et de ses droits en vertu du droit international. Il a déclaré que l’Éthiopie connaissait parfaitement les principes juridiques régissant l’utilisation des ressources en eau transfrontalières et qu’elle avait toujours fondé sa position sur les principes établis du droit international. Concernant le Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD), le directeur général a déclaré que l’Éthiopie avait construit ce projet conformément aux principes internationalement reconnus, notamment l’utilisation équitable et raisonnable des ressources en eau partagées. Il a qualifié la position égyptienne de « confusion » et de « caricature » de la position de l’Éthiopie, affirmant que ces propos reflétaient une mentalité du XIXe siècle qui persiste encore aujourd’hui à l’égard de l’Afrique et de ses nations. « De telles remarques sont le reflet direct d’un sentiment colonial, d’une attitude ancrée dans le XIXe siècle, envers l’Afrique et ses nations », a déclaré M. Zerihun. Il a souligné que la souveraineté de l’Éthiopie et ce qu’elle considère comme ses droits légitimes sont reconnus par le droit international, ajoutant que le pays continuerait à défendre ses intérêts nationaux. M. Zerihun a également appelé à ce que les relations au sein du bassin du Nil soient guidées par les principes diplomatiques contemporains et la coopération entre les pays riverains, plutôt que par des approches impérialistes ou monopolistiques. « Nous ne vivons pas dans un monde impérialiste », a-t-il déclaré. « Il est temps que l’Égypte entre dans l’ère moderne de la diplomatie. » Le directeur général a réaffirmé l’engagement déclaré de l’Éthiopie en faveur de l’intégration régionale, de la coopération et de l’utilisation durable des ressources en eau partagées. Il a déclaré que l'Éthiopie avait démontré sa volonté de dialoguer avec les pays en aval et de répondre à leurs préoccupations concernant le GERD, tout en faisant valoir ce qu'elle considère comme ses droits à une utilisation équitable du Nil.

Par un rédacteur Le 23 septebre, 2026 (ENA) Depuis des années, le gouvernement fédéral d’Éthiopie fait preuve d’un engagement clair et constant en faveur de la paix, du dialogue et de la stabilité nationale. Même face à de graves provocations, il a à maintes reprises privilégié la retenue à la vengeance, la négociation à l’escalade et la reconstruction aux représailles. Cette attitude n’est pas le fruit du hasard. Elle reflète un profond sens des responsabilités envers le peuple éthiopien, la prise de conscience du coût terrible de la guerre et la conviction inébranlable que les divergences politiques doivent être réglées par le dialogue plutôt que par la destruction. Pourtant, malgré cet effort soutenu, le TPLF s’est montré à maintes reprises peu disposé à renoncer à l’antagonisme, à la méfiance et à la confrontation. À maintes reprises, il a agi d’une manière qui a aggravé les divisions politiques, menacé la paix régionale et mis en danger la population même qu’il prétend représenter. Les racines de la crise actuelle ne sont pas apparues du jour au lendemain. Elles ont été alimentées pendant des décennies par une culture politique qui a banalisé la méfiance envers le gouvernement central et fait passer la confrontation pour une stratégie plutôt que pour un échec. Même après l’entrée de l’Éthiopie dans une nouvelle phase politique, le TPLF n’a pas réagi par une réflexion lucide, mais par la résistance et le ressentiment. Le changement à la tête du pays et l’accueil chaleureux réservé au Premier ministre Abiy Ahmed au Tigray ont semblé déstabiliser un groupe qui avait depuis longtemps l’habitude de dominer la vie politique. Plutôt que de s’adapter à la réalité politique en mutation du pays, il aurait œuvré pour faire obstacle aux réformes, s’opposer à la mise en place d’un ordre politique plus large et saper le processus même destiné à unifier les institutions dirigeantes du pays. S’imposant comme un leader national rassembleur, le Premier ministre Abiy s’est d’abord rendu dans la région du Tigray, où il a reçu un accueil enthousiaste de la part de la population. L’enthousiasme et l’accueil réservé par la population étaient sans précédent, reflétant un fort sentiment d’espoir et d’acceptation dans cette partie du pays. Malheureusement, le TPLF a réagi avec malaise et s’est rapidement tourné vers une rhétorique hostile, cherchant à éloigner la population du Tigray du discours de réconciliation nationale en attisant le ressentiment. Ce groupe belliqueux est désormais à la dernière minute d’une nouvelle vague de destruction. Le TPLF, désormais interdit, a une fois de plus été présenté comme un cheval de Troie au service des forces anti-éthiopiennes. Passons en revue le bilan de ce groupe depuis son entrée sur la scène politique éthiopienne. Lorsque des efforts ont été déployés pour fusionner le Front démocratique révolutionnaire du peuple éthiopien (EPRDF) et ses partis alliés au sein d’un cadre politique plus large, le TPLF se serait opposé à cette initiative à chaque étape. Même après qu’il fut devenu évident que le pays s’engageait dans une nouvelle direction, il a refusé de participer de manière constructive au projet du Parti de la prospérité et s’est au contraire positionné en dehors du consensus national. Il n’en a pas résulté un désaccord de principe, mais un élargissement délibéré de la distance politique. Ce faisant, il s’est aliéné des institutions nationales et a mis fin à son rôle actif dans la vie politique fédérale, laissant le Tigray politiquement isolé à un moment où l’unité était plus que jamais nécessaire. Pire encore, tout en prônant publiquement les droits et la légitimité, le groupe se serait préparé à l’affrontement. Les informations faisant état d’une militarisation, d’un entraînement de commandos et d’un renforcement des capacités armées régionales laissaient présager une évolution dangereuse. Plutôt que de soutenir la paix, il semble avoir choisi une voie qui faisait passer les calculs militaires avant la responsabilité politique. La tragédie qui s’ensuivit ne fut pas simplement le résultat de l’évolution de la situation sur le champ de bataille ; elle fut l’aboutissement d’une longue série de décisions mûrement réfléchies qui ont poussé le pays vers le conflit. L'attaque contre le Commandement du Nord reste l'un des chapitres les plus sombres et les plus douloureux de cette période. Selon la position du gouvernement fédéral, le TPLF a exploité la confiance et l’affection que la population éprouvait envers l’armée nationale, s’est servi de cette confiance pour maintenir le Commandement du Nord en place, puis s’est retourné contre lui dans un acte de trahison choquant. Cela a été suivi d’une campagne de désinformation visant à inverser la vérité et à présenter l’agresseur comme la victime. Un tel comportement n’a pas seulement attisé la guerre ; il a ébranlé la confiance nationale et infligé un préjudice profond au tissu social et politique de l’Éthiopie. Même après le déclenchement de la guerre, le gouvernement fédéral a continué à œuvrer en faveur de la paix. Il a appelé les anciens, les chefs religieux et toutes les voix responsables à intervenir. Il a offert des occasions de dialogue, de retenue et d’apaisement. Pourtant, selon la version officielle du gouvernement fédéral, le TPLF a bafoué ces appels et a poursuivi sa rhétorique belliqueuse, traitant le conflit comme un instrument de pouvoir. Il a entraîné les jeunes dans la violence, les plaçant en première ligne d’un conflit qui aurait pu être évité. Il a également élargi le champ de la guerre en menant des attaques transfrontalières, aggravant ainsi les souffrances de la région et entraînant les forces voisines dans un conflit déjà dévastateur. Malgré tout cela, le gouvernement fédéral n’a toujours pas renoncé à sa responsabilité de rechercher la paix. L’accord de paix de Pretoria a marqué un tournant qui a mis fin à la guerre dans le nord de l’Éthiopie et offert une chance de relance. Même alors, le gouvernement fédéral a fait preuve de magnanimité. Il a soutenu le rétablissement des services, alloué des ressources substantielles à la reconstruction et œuvré à la stabilisation du Tigré. Il a apporté son aide par l’intermédiaire des institutions fédérales, des administrations régionales et des partenaires de développement, démontrant une fois de plus que sa priorité n’était pas la punition, mais la réconciliation nationale. Si l’objectif avait été la vengeance, l’issue aurait pu être très différente. Au lieu de cela, le gouvernement a fait preuve de retenue, laissant à la population du Tigré l’espace nécessaire pour se remettre et réfléchir. Pourtant, la promesse de paix a été maintes fois compromise par des agissements attribués au TPLF lui-même. Au lieu de s'engager pleinement dans le désarmement et la normalisation politique, il se serait livré à des manœuvres de dissimulation, d'obstruction et de diversion. La mise en œuvre de l’accord a été compliquée par des ingérences persistantes, notamment la manipulation de l’aide humanitaire, l’entrave à la libre circulation et la persistance de pratiques illicites portant préjudice aux civils ordinaires. Plutôt que d’utiliser le processus de paix pour rétablir la confiance, il semble l’avoir considéré comme une pause, une opportunité tactique de se regrouper plutôt que comme une véritable voie vers la réconciliation. Le gouvernement fédéral, quant à lui, a continué à faire preuve d’une patience inhabituelle. Il s’est abstenu de déployer des forces dans les principaux sites du Tigré, même lorsqu’il disposait de motifs juridiques et pratiques pour le faire. Il a respecté les sensibilités du moment, accepté les critiques politiques et choisi de préserver la paix même lorsque celle-ci n’était pas pleinement réciproque. Ce n’était pas de la faiblesse ; c’était de l’art de gouverner. Cela reflétait un effort délibéré pour empêcher de nouvelles souffrances civiles et empêcher le pays de retomber dans une guerre à grande échelle. Aujourd’hui, le fardeau le plus lourd pèse non seulement sur l’État fédéral, mais aussi sur la population du Tigray elle-même. Les parents, les jeunes, les aînés et les intellectuels ne peuvent rester silencieux alors que l’histoire menace de se répéter. Aucune force politique ne devrait être autorisée à sacrifier une nouvelle génération au nom du pouvoir, du ressentiment ou de la vengeance. Les jeunes du Tigré méritent l’éducation, le travail, la dignité et l’espoir ; ils ne doivent pas être utilisés comme des instruments dans un nouveau cycle de destruction. Les parents doivent faire entendre leur voix contre ceux qui transforment la vie de leurs enfants en combustible pour la guerre. Les dirigeants communautaires et les élites doivent privilégier la responsabilité plutôt que le silence, la vérité plutôt que la peur, et la paix plutôt que la loyauté envers une faction. L’Éthiopie a payé un prix trop élevé pour la guerre. Ce dont le pays a besoin aujourd’hui, ce n’est pas d’une nouvelle vague de sang versé, mais d’un engagement commun en faveur de la stabilité, de la responsabilité et de la reconstruction. Le gouvernement fédéral a fait preuve de patience, a accordé des concessions et a ouvert la voie à la paix à plusieurs reprises. Pour que la paix tienne, chaque acteur doit désormais la choisir en toute sincérité. La population du Tigray, comme tous les Éthiopiens, mérite un avenir fondé sur le développement et la dignité. Il faut dire clairement à ceux qui continuent de jouer avec cet avenir : ça suffit.

Pourquoi il ne peut y avoir de stabilité durable en mer Rouge sans l’Éthiopie Par Yordanos D. Le 22 septembre, 2026 (ENA) La mer Rouge n’est plus simplement un corridor maritime. Elle est devenue l’un des principaux foyers de tensions géopolitiques au monde — et la dernière crise autour du détroit de Bab el-Mandeb rend une réalité de plus en plus difficile à ignorer : la sécurité de la mer Rouge ne peut être dissociée de celle de la Corne de l’Afrique, et la sécurité de la Corne ne peut être véritablement prise en compte alors que l’Éthiopie reste en marge des décisions maritimes. Le 15 septembre 2026, le Secrétaire général adjoint de l’ONU, Khaled Khiari, a déclaré devant le Conseil de sécurité que la situation autour du détroit de Bab el-Mandeb était devenue de plus en plus volatile, alors que les combats s’intensifiaient le long de la côte occidentale du Yémen et que les forces houthies avançaient vers cette voie maritime stratégique. Il a appelé à la retenue, au dialogue ainsi qu’au rétablissement et au respect des droits et libertés de navigation conformément au droit international. Cet avertissement ne concernait pas uniquement le Yémen. Bab el-Mandeb est l’étroite porte maritime qui relie la mer Rouge au golfe d’Aden et, au-delà, à l’océan Indien. Toute perturbation prolongée dans cette zone peut se répercuter sur le transport maritime, les assurances, les marchés de l’énergie, l’approvisionnement alimentaire et les chaînes logistiques mondiales. Les conséquences ne s’arrêtent pas aux côtes du Yémen ou aux pays riverains de la mer Rouge. Elles peuvent atteindre des usines en Asie, des marchés en Europe et des consommateurs situés à des milliers de kilomètres. Et, directement de l’autre côté de cet espace stratégique, sur la façade africaine, se trouve l’Éthiopie. Depuis plus de trois décennies, l’Éthiopie est enclavée à la suite de l’indépendance de l’Érythrée en 1993. Pourtant, la géographie n’a jamais réellement séparé l’Éthiopie de la mer Rouge. Au contraire : son histoire, son économie, sa sécurité et sa diplomatie sont restées profondément liées à ce corridor maritime. Aujourd’hui, cette dépendance est très concrète. Le commerce international de l’Éthiopie repose largement sur le corridor de Djibouti, ce qui signifie que toute instabilité affectant le transport maritime en mer Rouge, les ports, les assurances ou les routes maritimes peut rapidement devenir une préoccupation économique pour l’Éthiopie. L’Institute of Foreign Affairs éthiopien a décrit cette exposition comme une vulnérabilité stratégique découlant de la dépendance du pays à l’égard d’un corridor maritime dont la sécurité est largement façonnée en dehors de son contrôle institutionnel direct. Cette réalité devrait modifier la manière dont le monde comprend les aspirations maritimes de l’Éthiopie. La volonté de l’Éthiopie d’obtenir un accès fiable à la mer est trop souvent réduite à un différend territorial ou politique. Cette lecture est incomplète. Au fond, l’Éthiopie est confrontée à un problème structurel : une grande économie africaine et l’un des États les plus peuplés du continent dépendent fortement d’un système maritime dans lequel elle dispose d’un accès direct limité et d’une influence limitée sur l’architecture de sécurité. Ce n’est pas seulement un problème éthiopien. C’est un problème régional. Et il devient également un problème mondial. La mer Rouge ne peut pas être sécurisée depuis le large La dernière crise autour de Bab el-Mandeb révèle les limites d’une approche qui considère la sécurité de la mer Rouge principalement comme une question relevant des puissances navales extérieures à la région. Les navires de guerre peuvent protéger les bâtiments commerciaux. Les déploiements militaires peuvent dissuader les attaques. Les missions internationales peuvent escorter les navires marchands. Mais aucune flotte, aussi puissante soit-elle, ne peut à elle seule résoudre les vulnérabilités politiques, économiques et institutionnelles qui rendent la mer Rouge susceptible de connaître des épisodes récurrents d’instabilité. L’ONU elle-même a souligné que la protection de la liberté de navigation devait aller de pair avec la prévention d’une nouvelle escalade au Yémen et la recherche d’une solution politique. Cela signifie que la sécurité maritime ne peut être dissociée de la diplomatie régionale. Et la diplomatie régionale ne peut être dissociée des pays dont les économies et la sécurité sont directement exposées à la mer Rouge. L’Éthiopie est l’un de ces pays. En effet, les enjeux régionaux sont désormais reconnus sur le plan institutionnel. Le 15 septembre, le Conseil des ministres de l’IGAD a identifié la sécurité et la liberté de navigation en mer Rouge et dans le golfe d’Aden comme des priorités essentielles en matière de paix, de sécurité et de développement régional. Il a chargé le Secrétariat de l’IGAD de renforcer la gouvernance maritime régionale, ainsi que la coopération et la coordination face à l’évolution des dynamiques géopolitiques et sécuritaires. Cette décision transmet un message important : la sécurité de la mer Rouge n’est plus une question maritime lointaine. C’est une question de sécurité pour la Corne de l’Afrique. Et si c’est une question concernant la Corne de l’Afrique, l’Éthiopie ne peut pas être considérée comme un acteur secondaire. L’Éthiopie ne demande pas à être spectatrice La revendication éthiopienne en faveur d’un accès maritime doit donc être comprise dans ce contexte stratégique plus large. Un pays du poids économique et démographique de l’Éthiopie ne peut pas rester indéfiniment presque entièrement dépendant d’un seul corridor maritime extérieur alors que la sécurité de celui-ci est vulnérable aux conflits, aux rivalités géopolitiques et aux perturbations échappant à son contrôle. Cela ne signifie pas que l’Éthiopie puisse ignorer la souveraineté des États côtiers. Bien au contraire. Le meilleur fondement pour l’avenir maritime de l’Éthiopie repose sur la négociation, les bénéfices mutuels, le droit international et le respect de la souveraineté des pays voisins. L’Éthiopie a régulièrement présenté son accès à la mer dans ces termes. Les discussions récentes ont établi un lien entre l’accès maritime, le développement économique, la sécurité nationale, l’intégration régionale et la coopération diplomatique, tout en mettant l’accent sur le dialogue pacifique et les arrangements mutuellement bénéfiques. Cette distinction est importante. L’Éthiopie n’a pas besoin de confrontation pour établir un rôle maritime. Elle a besoin d’un arrangement durable qui permette d’aligner ses intérêts économiques sur ceux des États côtiers. Un tel arrangement pourrait transformer l’accès maritime, d’une source d’inquiétude régionale, en un moteur d’interdépendance régionale. D’une vulnérabilité liée à l’enclavement à un acteur régional Une autre dimension mérite beaucoup plus d’attention internationale. Si l’Éthiopie obtient un accès fiable à la mer dans le cadre d’un accord négocié, elle n’obtiendrait pas seulement une nouvelle voie pour ses importations et ses exportations. Elle acquérirait également un intérêt économique et institutionnel plus important dans la sécurité même du corridor maritime. Cela pourrait modifier l’équation stratégique. Un pays dont le commerce, les infrastructures et l’avenir économique sont directement liés à un corridor maritime a de fortes raisons de contribuer à la protection de ce corridor. L’Éthiopie pourrait contribuer au partage d’informations maritimes, à la sécurité portuaire, aux opérations de recherche et de sauvetage, à la préparation aux situations d’urgence, à la lutte contre la traite, à la coopération douanière et à la prévention de la criminalité maritime organisée. Les bases d’une telle participation sont déjà en train d’émerger. En août 2026, l’Organisation maritime internationale a soutenu à Addis-Abeba un atelier destiné à élaborer une feuille de route pour la création d’un Centre national de partage d’informations maritimes, afin de renforcer la coordination entre les institutions maritimes éthiopiennes et de contribuer à la sécurité maritime régionale dans le cadre du Code de conduite de Djibouti et de son amendement de Djeddah. C’est important, car la sécurité maritime ne se résume pas à la puissance militaire. Elle concerne également l’information. Elle concerne les institutions. Elle concerne les ports, les douanes, les garde-côtes, les autorités maritimes, les services de renseignement, les mécanismes d’intervention d’urgence et la gouvernance maritime civile. En d’autres termes, l’Éthiopie peut devenir partie prenante de la solution sans transformer la mer Rouge en un nouveau théâtre de compétition militaire. Addis-Abeba possède un atout que d’autres peuvent difficilement reproduire L’Éthiopie possède également un atout diplomatique qui mérite d’être davantage pris en considération : Addis-Abeba. La capitale éthiopienne accueille l’Union africaine et demeure l’un des principaux centres diplomatiques du continent. L’Éthiopie est membre de l’IGAD et possède plusieurs décennies d’expérience dans les initiatives africaines de paix et de sécurité. Cela donne à l’Éthiopie des canaux diplomatiques potentiels qui dépassent le cadre immédiat des États riverains de la mer Rouge. Le pays entretient des relations à travers l’Afrique, le Golfe et le Moyen-Orient au sens large. Sa position diplomatique peut donc offrir des possibilités de dialogue entre des acteurs dont les intérêts entrent fréquemment en collision. Cela ne signifie pas que l’Éthiopie doive devenir partie à chaque conflit entourant la mer Rouge. Cela signifie que l’Éthiopie a intérêt et potentiellement un rôle à défendre des principes qui devraient concerner tous les États maritimes : la liberté de navigation, la protection de la navigation civile, le respect de la souveraineté, l’adhésion au droit international et le règlement pacifique des différends. L’illusion dangereuse d’une mer Rouge sans l’Éthiopie Il existe une contradiction stratégique persistante dans la manière dont la région est parfois abordée. Les puissances extérieures reconnaissent l’importance considérable de la mer Rouge. Des forces navales sont déployées. Les bases militaires se développent. Des missions internationales patrouillent dans les eaux. Les gouvernements mettent en garde contre les menaces pesant sur le transport maritime. Pourtant, les pays dont les économies et la sécurité sont les plus directement liées à la Corne de l’Afrique ne sont pas toujours placés au centre du débat sur la sécurité. Cette approche n’est pas durable. La mer Rouge ne peut pas être stabilisée durablement en regardant uniquement vers le nord, en direction du Moyen-Orient, ou vers l’extérieur, en direction des puissances mondiales. Sa dimension africaine est tout aussi fondamentale. Les problèmes de sécurité d’un côté de Bab el-Mandeb interagissent inévitablement avec ceux de l’autre côté. Le conflit au Yémen, l’instabilité au Soudan, le terrorisme, la traite, la piraterie, le trafic d’armes et la criminalité organisée peuvent se renforcer mutuellement à travers les frontières maritimes et terrestres. Les récentes discussions de l’ONU ont explicitement établi un lien entre l’instabilité autour de Bab el-Mandeb et les menaces plus larges qui affectent le transport maritime international et la Corne de l’Afrique. La leçon est simple : la mer Rouge constitue un espace de sécurité unique, même lorsque les frontières politiques le divisent. La connectivité peut devenir une stratégie de paix Les ambitions maritimes de l’Éthiopie devraient donc être intégrées à une vision économique régionale plus large. Les ports ne devraient pas seulement être des lieux où les navires chargent et déchargent leurs marchandises. Ils peuvent devenir des portes d’entrée reliant les économies enclavées aux marchés côtiers. Les routes, les chemins de fer, les centres logistiques, les systèmes douaniers numériques et les corridors commerciaux peuvent transformer l’accès maritime en un instrument d’intégration économique régionale. Pour l’Éthiopie, la diversification des routes maritimes ne signifierait pas nécessairement l’abandon de sa relation économique actuelle avec Djibouti. Elle pourrait la compléter. Davantage de routes peut signifier davantage de résilience. Davantage de partenariats peut signifier davantage d’interdépendance économique. Et une plus grande interdépendance peut créer des incitations supplémentaires pour que les gouvernements protègent les infrastructures, les corridors commerciaux et la stabilité régionale. La connectivité ne peut pas garantir la paix. Mais l’isolement économique crée rarement une interdépendance régionale durable. Une Corne de l’Afrique davantage interconnectée aurait davantage à perdre dans un conflit — et davantage à gagner dans la coopération. La mer Rouge a besoin d’une appropriation africaine La question fondamentale n’est donc pas de savoir si l’Éthiopie devrait être autorisée à jouer un rôle en mer Rouge. La question la plus importante est de savoir si la région peut réellement construire une stabilité maritime durable tout en excluant de l’architecture stratégique entourant cette mer l’une des plus grandes économies d’Afrique et l’un de ses principaux centres diplomatiques. Cette approche est de plus en plus difficile à justifier. Les ambitions maritimes de l’Éthiopie ne devraient pas être présentées comme une demande de confrontation avec les États côtiers. Elles devraient être considérées comme faisant partie d’un programme africain plus large en faveur de la connectivité, de la résilience économique et de la sécurité collective. Cela nécessite de la diplomatie, et non de la confrontation. Cela nécessite des arrangements négociés, et non des actions unilatérales. Cela nécessite des institutions régionales, et non une nouvelle compétition entre puissances extérieures. Et surtout, cela nécessite de reconnaître que la sécurité de la mer Rouge est une responsabilité partagée. Une opportunité stratégique cachée derrière la crise La crise actuelle autour de Bab el-Mandeb constitue un avertissement — mais également une opportunité. Elle montre à quelle vitesse l’instabilité dans une voie maritime étroite peut devenir un problème économique mondial. Elle montre également les limites des dispositifs de sécurité qui reposent excessivement sur les réponses militaires tout en négligeant les institutions régionales et les solutions politiques. Pour l’Éthiopie, la crise souligne le coût de rester économiquement exposée à un système maritime sur lequel elle exerce une influence directe limitée. Mais elle offre également l’occasion de présenter une vision plus ambitieuse. L’Éthiopie peut rechercher un accès maritime tout en renforçant simultanément la gouvernance maritime régionale. Elle peut approfondir sa coopération avec les États côtiers tout en continuant à respecter leur souveraineté. Elle peut travailler à travers l’IGAD, l’Union africaine et les Nations unies. Elle peut investir dans les systèmes d’information maritime, la logistique, les capacités d’intervention d’urgence et les institutions de sécurité. Et elle peut utiliser sa position diplomatique à Addis-Abeba pour promouvoir le dialogue plutôt que d’accentuer la confrontation. L’objectif devrait être d’institutionnaliser l’intérêt économique et sécuritaire légitime de l’Éthiopie en mer Rouge à travers des arrangements pacifiques, conformes au droit international et mutuellement bénéfiques. Pas de sécurité durable en mer Rouge sans l’Éthiopie L’avenir de la mer Rouge sera finalement déterminé non seulement par la géographie, mais aussi par la capacité des États qui l’entourent et qui en dépendent à construire un système capable de gérer leurs vulnérabilités communes. L’Éthiopie est trop importante pour être économiquement détachée de ce système. Trop directement liée à la région par sa géographie pour être stratégiquement ignorée. Trop importante sur le plan diplomatique pour être traitée comme un simple observateur continental. Et trop exposée aux perturbations de la mer Rouge pour rester durablement en dehors des dispositifs significatifs de sécurité maritime. La crise actuelle a rendu un fait incontestable : ce qui se passe autour de Bab el-Mandeb ne reste pas autour de Bab el-Mandeb. Cela atteint la Corne de l’Afrique. Cela atteint l’Éthiopie. Cela atteint le commerce mondial. Et si la région souhaite réellement construire une architecture durable de sécurité en mer Rouge, l’Éthiopie ne peut pas simplement être un pays affecté par les décisions prises concernant cette mer. Elle doit avoir une place à la table où ces décisions sont élaborées. Car la stabilité durable ne viendra ni de la sécurisation des eaux en ignorant les terres, ni de la protection du transport maritime en négligeant les économies et les sociétés qui en dépendent. Ainsi, l’avenir de la mer Rouge est indissociable de celui de la Corne de l’Afrique — et l’avenir de la Corne ne peut être conçu sans l’Éthiopie.

Par la rédaction Le 22 septembre, 2026 (ENA) Alors que le monde est confronté aux défis de la pénurie d’eau et du développement durable, la position de l’Égypte sur ces questions suscite des interrogations. Bien qu’elle dispose de vastes réserves d’eau souterraines qui pourraient durer des siècles, même si les précipitations en Éthiopie venaient à cesser, l’Égypte continue de crier au scandale concernant l’utilisation des eaux de l’Abay (le Nil). Mais cette préoccupation porte-t-elle véritablement sur la pénurie d’eau, ou s’agit-il d’une tentative à peine voilée d’étouffer le développement de ses pays voisins ? Une histoire de mauvaise gestion de l’eau Les pratiques de gestion de l’eau en Égypte comptent en effet parmi les pires au monde. Le secteur agricole du pays, qui consomme la part du lion de ses ressources en eau, est dominé par des cultures très gourmandes en eau comme la canne à sucre et le riz. Ces cultures sont non seulement non durables, mais elles contribuent également aux problèmes hydriques du pays. Il est ironique que, alors que l’Égypte est prête à gaspiller ses ressources en eau pour ces cultures, elle attende d’autres pays, comme l’Éthiopie, qu’ils renoncent à leur propre développement et limitent leur consommation d’eau à un simple filet.   Un deux poids, deux mesures L’approche de l’Égypte en matière de gestion de l’eau est un exemple classique du « faites ce que je dis, pas ce que je fais ». D’un côté, le pays est prêt à gaspiller ses ressources en eau dans des projets somptueux, tels que des villes tentaculaires construites dans le désert, tandis que de l’autre, il attend des Éthiopiens qu’ils vivent dans l’obscurité, sans même disposer des commodités de base que sont l’électricité et l’eau potable. Ce deux poids, deux mesures est non seulement hypocrite, mais rappelle aussi de manière flagrante la propension de l’Égypte à gaspiller l’eau dans le désert, tout en refusant à ses voisins le droit de développer leurs propres ressources en eau. Un manque de gratitude Malgré les efforts de l’Éthiopie pour planter plus de 56 milliards de jeunes plants, une initiative qui contribuera non seulement à réduire l’évaporation de l’eau du Nil, mais aussi à la lutte mondiale contre le changement climatique, l’Égypte a choisi de répondre par l’ingratitude. Au lieu de remercier l’Éthiopie pour sa gestion responsable de l’environnement, l’Égypte a choisi de déstabiliser le pays, en utilisant toutes les ruses possibles pour saper son développement. Cette logique tordue témoigne du manque de vision à long terme de l’Égypte et de son incapacité à avoir une vision d’ensemble. Une mentalité néocoloniale Le comportement de l’Égypte envers ses voisins, en particulier le Soudan, rappelle cruellement sa mentalité néocoloniale. En traitant le Soudan comme un appendice, l’Égypte tente de démanteler la souveraineté de ce pays et de le réduire à un simple État vassal. Cette approche est non seulement contre-productive, mais constitue également une menace pour la stabilité et la sécurité régionales. Une stratégie de la corde raide L’objectif ultime de l’Égypte est de s’assurer qu’aucun pays, d’un côté ou de l’autre de la mer Rouge, ne prospère. Cette stratégie de la corde raide est la recette du désastre, car elle ne fera qu’exacerber les tensions et créer un climat de méfiance et d’hostilité. En adoptant cette approche, l’Égypte nuit non seulement à ses voisins, mais sape également ses propres intérêts à long terme. En conclusion, les problèmes hydriques de l’Égypte sont une blessure qu’elle s’est infligée elle-même, causée par sa propre mauvaise gestion et son hypocrisie. Au lieu de rejeter la responsabilité de sa pénurie d’eau sur ses voisins, l’Égypte devrait examiner de près ses propres pratiques et politiques. En adoptant une approche plus durable et plus équitable de la gestion de l’eau, l’Égypte peut non seulement garantir sa propre sécurité hydrique, mais aussi contribuer au développement et à la prospérité de ses pays voisins. D’ici là, les lamentations de l’Égypte sur la pénurie d’eau ne resteront rien d’autre qu’une tentative à peine voilée d’étouffer le développement des autres, tandis qu’elle continue de gaspiller ses propres ressources en eau en toute impunité.

Addis Ababa le 22 septembre, 2206 (ENA) La récente déclaration du ministre égyptien des Ressources en eau et de l'Irrigation suggérant que les Éthiopiens manquent d'éducation est une manifestation d'une mentalité coloniale grossière qui définit la politique du Caire dans ses relations avec les États africains, a souligné le ministère éthiopien de l'Eau et de l'Énergie. Les propos tenus récemment par le ministre égyptien des Ressources en eau et de l'Irrigation, Hani Sewilam, sont profondément regrettables, a déclaré aujourd'hui le ministère dans un communiqué publié en réponse aux déclarations de M. Sewilam. « Cette déclaration est la manifestation d'une mentalité coloniale grossière qui caractérise la politique du Caire dans ses relations avec les États africains », a-t-on déclaré dans un communiqué. Pour Le Caire, son approbation est une condition préalable à l'exploitation des ressources en eau par les pays riverains du Nil et de l'Abbaye. Et ce, malgré le fait que l'Égypte ait entrepris la construction du haut barrage d'Assouan sans consulter aucun État riverain situé en amont. Le communiqué publié par le ministère éthiopien de l'Eau et de l'Énergie souligne que les propos incendiaires des responsables égyptiens et le double discours qu'ils affichent n'ont pas leur place dans le cadre d'une coopération à l'échelle du bassin. L’Éthiopie réaffirme son droit souverain d’utiliser ses ressources naturelles, notamment le fleuve Abbay, pour répondre aux besoins de ses générations présentes et futures, a-t-elle ajouté. Elle a souligné que l'Éthiopie a toujours soutenu que les fleuves transfrontaliers devraient favoriser la coopération, la prospérité partagée et l'intégration régionale plutôt que la rivalité monopolistique et l'exclusion, rejetant toute notion d'hydro-impérialisme qui cherche à nier aux pays sources leurs droits inhérents en tant que nations souveraines. Alors que certains continuent de percevoir le fleuve Abay principalement sous l'angle de la sécurité et de la concurrence à somme nulle, l'Éthiopie a investi massivement dans la réhabilitation du bassin versant, le reboisement et la conservation de l'environnement afin de renforcer la durabilité à long terme du bassin. L’approche de l’Éthiopie contraste fortement avec le discours hostile qui a trop souvent dominé le discours officiel au Caire. Il est temps pour Le Caire de se détacher de sa politique obsolète et d'aborder la question avec une perspective du XXIe siècle, fondée sur le respect mutuel et les intérêts éclairés à long terme de tous, a souligné le ministère, insistant sur la nécessité de renoncer aux rêves hégémoniques dépassés et d'embrasser l'aube d'une nouvelle réalité.

Le 22 septembre, 2026 (ENA) L’Égypte se distingue par sa mauvaise gestion chronique des ressources en eau, alors qu’elle ne contribue pratiquement pas au débit de l’Abay (Nil Bleu) — un paradoxe frappant au cœur du débat sur le Nil. Pour de nombreux analystes du secteur hydroélectrique et experts en eaux transfrontalières, l’eau stockée dans les réservoirs égyptiens situés en aval subit des taux d’évaporation élevés en raison du climat désertique et chaud du pays. Pour Fekahmed Negash, président de l’équipe consultative sur les eaux transfrontalières et le GERD au sein du ministère éthiopien de l’Eau et de l’Énergie, le vaste réservoir de ce pays en aval se trouve dans l’environnement désertique et chaud de l’Égypte et est exposé à d’importantes pertes par évaporation. Il a estimé que le haut barrage d’Assouan perdait environ 15 à 16 milliards de mètres cubes d’eau par an par évaporation. Contrairement à une idée reçue, malgré cette réalité et le fait que l’ONU classe l’Égypte parmi les pays souffrant de pénurie d’eau, la nation possède un immense potentiel hydrique qui reste largement méconnu. L’Égypte dispose de suffisamment d’eau souterraine pour des centaines d’années, même si les pluies venaient à cesser en Éthiopie pendant des années. L’Égypte gaspille l’eau et adopte certaines des pires pratiques en la matière. L’Égypte se distingue par sa mauvaise gestion chronique des ressources en eau, alors qu’elle ne contribue pratiquement pas au débit de l’Abay (Nil Bleu) — un paradoxe frappant au cœur du débat sur le Nil. L’Égypte se comporte comme si elle disposait d’une vaste étendue de marais où elle cultivait de la canne à sucre et du riz. Ce qui est frappant, c’est qu’elle souhaite que les autres ne boivent même pas d’eau douce et ne cultivent pas de choux, afin qu’elle puisse continuer à gaspiller l’eau. L’Égypte veut que l’Éthiopie renonce à son développement et s’enlise dans la pauvreté pour que les Égyptiens puissent jouir de la prospérité. L’Égypte a tendance à déverser de l’eau dans le désert et à créer des villes tentaculaires, alors qu’elle ne souhaite même pas que les Éthiopiens aient de la lumière et des cuisinières chez eux. L’Égypte ne sait pas ce qu’est la gratitude. Elle prétend craindre la pénurie d’eau, mais ne tient pas à remercier l’Éthiopie d’avoir prévu la plantation de plus de 50 milliards de jeunes plants. Au contraire, elle met tout en œuvre pour déstabiliser l’Éthiopie — quelle ironie. L’Égypte se considère comme un voisin de l’Éthiopie parce qu’elle ne voit le Soudan que comme un simple appendice. C’est pourquoi elle s’acharne à démanteler le Soudan en recourant à des traîtres. L’Égypte ne souhaite la prospérité d’aucun pays des deux côtés de la mer Rouge — quelle politique de la corde raide !

Addis Ababa le 22 septembre, 2026 (ENA) La signature de l’Accord de Pretoria sur la cessation permanente des hostilités (CoHA) en novembre 2022 a été largement saluée comme un tournant décisif pour l’Éthiopie. Après deux ans de conflit dévastateur dans le nord du pays, cet accord a établi un cadre clair et légal pour rétablir l’ordre constitutionnel, démobiliser les combattants, acheminer l’aide humanitaire et reconstruire les communautés dévastées. Depuis la signature du CoHA, le gouvernement fédéral éthiopien n’a cessé de démontrer son attachement à l’esprit et à la lettre de l’accord de Pretoria. Les institutions fédérales ont agi rapidement pour reconnecter le Tigré au réseau électrique national, rétablir les services bancaires et de télécommunications, et rouvrir les liaisons aériennes commerciales vers Mekelle. Le gouvernement a également facilité l’accès sans entrave de l’aide humanitaire dans toute la région, tout en allouant d’importantes ressources publiques à la reconstruction des infrastructures, des écoles et des établissements de santé endommagés. Conformément à une exigence diplomatique fondamentale, le Parlement fédéral a officiellement retiré le TPLF de la liste nationale des organisations terroristes afin de permettre un engagement politique inclusif. En outre, dans le strict respect de l’article 10 de l’accord, le gouvernement fédéral a facilité la mise en place de l’Administration régionale provisoire du Tigré (IRA) afin d’assurer la gouvernance locale, la prestation de services et la stabilité pendant la transition. Au-delà des concessions diplomatiques initiales, le gouvernement fédéral éthiopien a soutenu son engagement envers l’Accord de Pretoria par un apport financier massif, allouant des milliards de birrs provenant du Trésor public pour financer la reconstruction immédiate et le redressement socio-économique de la région du Tigré. Consciente que la paix ne peut s’enraciner dans un contexte de ruine économique, Addis-Abeba a donné la priorité au financement de la remise en état des systèmes de santé dévastés, à la reconstruction des écoles endommagées et à la réparation des infrastructures essentielles de transport, d’électricité et de télécommunications, considérant la revitalisation du Tigré comme une priorité nationale absolue. Ces transferts budgétaires fédéraux, versés directement pour financer les services publics, rémunérer les fonctionnaires et subventionner les produits de première nécessité, ont constitué une preuve tangible de la détermination de l’État à réintégrer le Tigré dans le tissu national. Pourtant, cette bonne volonté financière massive et ces investissements en capital se sont heurtés à une profonde mauvaise foi de la part des partisans de la ligne dure du TPLF, qui ont détourné les ressources locales, entravé les projets de développement fédéraux et canalisé les fonds administratifs régionaux vers une remilitarisation clandestine plutôt que vers le bien-être civil que cet argent était censé garantir. Au lieu de canaliser ses efforts vers une concurrence politique pacifique et la relance régionale, la direction du TPLF a activement sapé le cadre de gouvernance envisagé à Pretoria. Derrière cette résistance se cache un objectif mûrement réfléchi : la faction intransigeante dirigée par Debretsion Gebremichael cherche à retrouver l’hégémonie sans partage d’un parti unique qu’elle exerçait autrefois sur l’Éthiopie. Ébranlée par la perte de sa domination fédérale et s'opposant à l'ordre constitutionnel, la TPLF a pour ambition principale de créer une instabilité régionale, de paralyser les institutions de l'État et d'imposer une renégociation totale de l'accord de Pretoria selon des conditions qui soustraient ses dirigeants d'élite à toute obligation de rendre des comptes. L'un des piliers centraux de l'accord de paix était la mise en place d'une administration régionale provisoire inclusive, mais les dirigeants de la faction intransigeante au sein de la TPLF ont systématiquement œuvré à son démantèlement. En tentant d’évincer unilatéralement la direction de l’IRA, de s’emparer par la force des organes administratifs régionaux et de rejeter les mandats fédéraux accordés pour préserver la stabilité régionale, le groupe a fait preuve d’un mépris alarmant pour la gouvernance transitoire légale. Cette prise de contrôle systématique remplace une administration publique transitoire et inclusive par un régime à parti unique, violant directement les principes fondamentaux de l’accord de Pretoria et privant les citoyens tigréens d’une gouvernance civile et responsable. Pour concrétiser ces ambitions perturbatrices, les partisans de la ligne dure du TPLF ont conclu des alliances contre nature et opportunistes avec des acteurs extérieurs perturbateurs et des adversaires régionaux. Tirant parti des tensions géopolitiques plus larges qui règnent dans la Corne de l’Afrique, cette faction s’est assurée le soutien tacite d’acteurs étrangers cherchant à exploiter les vulnérabilités internes de l’Éthiopie. Parmi ces acteurs figurent en premier lieu les régimes du Caire et d’Asmara, dont les intérêts historiques et stratégiques convergent vers le maintien d’un État éthiopien fracturé et vulnérable. Pour le régime égyptien, la motivation trouve son origine dans une paranoïa existentielle concernant les eaux du Nil et la réalité opérationnelle du Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD). Le Caire considère depuis longtemps toute Éthiopie forte, unifiée et économiquement souveraine comme une menace directe pour son hégémonie hydroélectrique séculaire sur le fleuve Abay. Incapable d’empêcher l’achèvement du GERD par la diplomatie internationale ou la coercition juridique, l’appareil diplomatique et de renseignement égyptien s’est orienté vers une stratégie d’encerclement à somme nulle. En apportant un soutien indirect, une couverture diplomatique et des canaux logistiques opérationnels aux factions dissidentes éthiopiennes, Le Caire cherche à maintenir Addis-Abeba en proie à des conflits internes. Pour l’Égypte, une Éthiopie en proie à la guerre civile est une Éthiopie incapable de projeter sa puissance, de faire progresser le développement en aval du fleuve ou de faire valoir ses droits souverains sur le commerce régional et les infrastructures maritimes. Le régime totalitaire de l’Érythrée, dirigé par Isaias Afwerki, mène une stratégie parallèle motivée par une hostilité profondément enracinée envers la domination régionale de l’Éthiopie et par une histoire politique toxique avec les élites du TPLF. Bien qu’Asmara et le TPLF se soient livrés une guerre brutale de 1998 à 2000, leurs intérêts tactiques actuels les ont contraints à un rapprochement opportuniste. Alors que l’Éthiopie affirme son ambition souveraine de s’assurer un accès fiable à la mer Rouge, le président Isaias considère une Éthiopie consolidée et économiquement dynamique comme une menace pour l’influence régionale et le monopole maritime de son régime. Tirant parti des frictions politiques internes entre l’Éthiopie et le Tigré, Asmara a discrètement ouvert des canaux de communication avec les partisans de la ligne dure du TPLF et d’autres acteurs insurgés, attisant une militarisation localisée afin d’enfermer l’Éthiopie dans un enchevêtrement de crises perpétuelles liées à la sécurité des frontières. Ensemble, Le Caire et Asmara ont transformé la Corne de l’Afrique en un théâtre de guerre par procuration, utilisant la faction radicale du TPLF comme un levier décisif pour déstabiliser la nation de l’intérieur. Ces alliés extérieurs fournissent une couverture diplomatique, une logistique et un soutien matériel pour maintenir le nord de l’Éthiopie dans un état de crise perpétuelle. En agissant comme un mandataire des forces régionales hostiles à l’autodétermination économique et à l’intégrité territoriale de l’Éthiopie, les dirigeants du TPLF externalisent activement la déstabilisation de leur propre patrie. L’accord de Pretoria prévoyait explicitement le désarmement, la démobilisation et la réintégration (DDR) complets des forces armées tigréennes, établissant que l’Éthiopie ne dispose que d’une seule force de défense nationale unifiée. Alors que le gouvernement fédéral a mis en place le cadre national de DDR, le TPLF s’est opposé à un désarmement total. D'importants contingents de combattants restent armés, actifs et organisés selon des structures de commandement régionales. Les informations faisant état d'un réarmement, de recrutements forcés et de mouvements offensifs de troupes près des frontières régionales — coordonnés avec des éléments extérieurs — indiquent que le groupe se prépare activement à une nouvelle vague de guerre plutôt que d'opter pour la paix. Le fait de prendre en otage les populations civiles sous la menace d'une reprise des hostilités compromet gravement la sécurité régionale, freine la reprise économique et prolonge les souffrances humaines dans tout le nord de l'Éthiopie. La communauté internationale, notamment l’Union africaine, les Nations unies, les États-Unis et l’Union européenne, a joué un rôle constructif pour amener les parties à la table des négociations en 2022, et les partenaires internationaux doivent désormais renforcer la mise en œuvre des accords afin de protéger cet investissement dans la paix. Les acteurs internationaux doivent clairement dénoncer et condamner les actions qui violent l’Accord de Haïti (CoHA), en particulier le démantèlement de l’Administration provisoire et les refus de mener à bien le désarmement. Le soutien aux programmes de transition devrait être directement lié à des progrès mesurables et vérifiés dans le processus de DDR (désarmement, démobilisation et réintégration), parallèlement à un soutien sans équivoque à l’autorité fédérale légitime et à la gouvernance provisoire légalement reconnue. De plus, les agences d’aide internationales doivent veiller à ce que l’aide humanitaire parvienne directement à la population civile sans être détournée ou accaparée par des factions armées. Une prise de conscience croissante parmi les principaux acteurs internationaux révèle que le principal obstacle à une paix durable dans le nord de l’Éthiopie n’est plus un manque de bonne volonté fédérale, mais la subversion délibérée orchestrée par les factions radicales du TPLF et leurs soutiens régionaux extérieurs. Les récentes mesures diplomatiques prises par le gouvernement américain — notamment les restrictions ciblées en matière de visas imposées en vertu de la section 212(a)(3)(C) à l’encontre de figures radicales du TPLF et d’acteurs associés complices de l’érosion de l’accord de Pretoria — marquent un tournant décisif vers la responsabilisation. En sanctionnant directement les responsables du démantèlement de l’administration régionale provisoire du Tigré, du retard pris dans le désarmement et de l’orchestration d’une remilitarisation illégale, Washington a effectivement validé la position de longue date de l’État éthiopien : ce sont les élites internes récalcitrantes et les saboteurs extérieurs, en particulier ceux qui s’alignent sur les intérêts étrangers à Asmara et au Caire, qui sont les véritables auteurs de l’instabilité dans la Corne de l’Afrique. Pour protéger cet immense investissement en faveur de la paix, les partenaires internationaux doivent s’appuyer sur ces premières mesures de responsabilisation et mettre en place un dispositif systématique de mise en œuvre. Les déclarations diplomatiques doivent déboucher sur une mise en œuvre rigoureuse et conditionnelle, dans laquelle l’aide au développement, le soutien à la transition et la légitimité internationale dépendent strictement du respect vérifiable des protocoles de désarmement, de démobilisation et de réintégration (DDR). En outre, les agences d’aide et les observateurs internationaux doivent contrôler les mécanismes de distribution de l’aide humanitaire afin d’empêcher les factions armées de détourner les fournitures de secours pour alimenter une mobilisation illicite. En soutenant sans équivoque une gouvernance intérimaire légitime et reconnue par la Constitution, et en renforçant les sanctions ciblées à l’encontre tant des partisans de la ligne dure au sein du pays que des saboteurs extérieurs, l’Union africaine, les Nations unies, les États-Unis et l’Union européenne peuvent garantir que l’accord de Pretoria reste un pont durable vers la paix plutôt qu’une simple trêve temporaire dans le conflit. Pour garantir une paix durable dans la Corne de l’Afrique, la communauté internationale ne peut plus se permettre d’adopter cette dangereuse posture de fausse équivalence. L’accord de Pretoria a tracé une voie claire et légale vers le rétablissement de l’unité nationale, mais sa mise en œuvre reste otage des ambitions révisionnistes des partisans de la ligne dure du TPLF et des jeux géopolitiques à somme nulle menés par des acteurs étrangers perturbateurs au Caire et à Asmara. Permettre à des acteurs internes de démanteler le gouvernement provisoire légitime et de se remilitariser sous le couvert d’un soutien étranger risque non seulement de réduire à néant la stabilité durement acquise par l’Éthiopie, mais aussi de déclencher un embrasement régional plus vaste. La communauté internationale — sous l’égide de l’UA, de l’ONU, des États-Unis et de l’UE — doit aller bien au-delà d’une rhétorique passive et agir avec détermination. En imposant une responsabilité stricte, en subordonnant leur soutien à un désarmement vérifié et en s’opposant à toute intervention étrangère, les acteurs internationaux peuvent neutraliser ces forces perturbatrices, protéger l’intégrité de l’accord de Pretoria et veiller à ce que la trajectoire souveraine de l’Éthiopie reste définie par la paix, l’unité et le progrès économique.

Addis Ababa le 21 septembre, 2026 (ENA) Le président éthiopien Taye Atske Selassie a appelé à un changement radical dans la stratégie mondiale en matière d’énergies renouvelables : il ne s’agit plus de se contenter d’augmenter la production d’électricité, mais de mettre en place les réseaux, les systèmes de stockage, les mécanismes de financement et les systèmes productifs nécessaires pour transformer l’électricité propre en moteur de transformation économique. S’exprimant lors du dialogue de haut niveau « Delivering Electrify Now » organisé dans le cadre du Sommet mondial sur les énergies renouvelables à New York, le président Taye a déclaré que les pays dotés de ressources renouvelables abondantes avaient besoin d’un soutien international accru pour convertir leur potentiel énergétique en un accès fiable à l’électricité, en croissance industrielle et en prospérité inclusive. « Une production d’électricité dépourvue de réseaux, de systèmes de stockage et d’une capacité de distribution solide ne peut pas être le moteur d’une transformation économique », a déclaré le président, soulignant que les financements internationaux doivent soutenir l’ensemble de la chaîne de valeur de l’électricité — de la production et du transport à la distribution, en passant par le stockage et les raccordements du dernier kilomètre. Le Sommet mondial sur les énergies renouvelables, qui se tient pendant la Semaine du climat de New York en marge de l’Assemblée générale des Nations unies, rassemble des dirigeants politiques, des entreprises, des investisseurs et des institutions internationales afin d’accélérer l’électrification à partir d’énergies renouvelables et de s’attaquer aux obstacles liés aux infrastructures et aux investissements qui ralentissent la transition énergétique. Le président Taye a déclaré que l’Éthiopie apportait un potentiel considérable en matière d’énergies renouvelables au débat mondial, plus de 95 % de sa capacité de production installée provenant de sources renouvelables. Il a mis en avant le Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD) et d’autres investissements dans les énergies renouvelables comme des piliers essentiels pour élargir l’accès à l’électricité et alimenter l’industrialisation du pays. Il a défini trois priorités interdépendantes pour l’Éthiopie : développer et diversifier la production d’énergie renouvelable, avec une capacité installée devant atteindre 14 000 MW d’ici 2030 et les énergies renouvelables non hydrauliques représentant au moins 15 % ; utiliser une électricité propre et abordable pour renforcer la compétitivité industrielle, notamment par le biais de parcs industriels ; et mener des réformes macroéconomiques et du secteur énergétique afin d’attirer davantage d’investissements privés, notamment en renforçant la participation du secteur privé dans le transport et la distribution. Le président a toutefois souligné que le financement restait le maillon essentiel entre le potentiel des énergies renouvelables et le développement effectif. Il a appelé à la mise en place de projets plus bancables, soutenus par des ressources publiques et des partenaires internationaux, notamment la Banque mondiale, la Banque africaine de développement et l’Union européenne par le biais de l’initiative « Global Gateway ». Selon lui, une attention particulière devrait être accordée aux infrastructures de transport, aux sous-stations, au renforcement du réseau, au remplacement des câbles et aux raccordements du dernier kilomètre. Le président Taye a cité l’expérience de l’Éthiopie, qui a financé le GERD grâce à des ressources nationales et à une large mobilisation populaire, comme exemple de l’importance de l’appropriation et de l’engagement nationaux. Dans le même temps, il a souligné que la coopération financière internationale restait essentielle pour les pays en développement qui cherchent à mettre en place des réseaux électriques modernes, fiables et interconnectés. Il a salué le soutien international apporté au secteur électrique éthiopien, notamment le programme RISED de l’Union européenne, ainsi que l’aide de la Banque mondiale et de la Banque africaine de développement pour la modernisation, la réhabilitation et la numérisation des infrastructures électriques. Le président a également averti que la transition énergétique mondiale ne pourrait pas tenir pleinement ses promesses si les investissements dans les énergies renouvelables restaient concentrés dans un nombre limité de régions riches. Pour les pays en développement, a-t-il déclaré, l’ambition doit aller au-delà de la simple production d’énergie renouvelable : du potentiel énergétique à l’accès à l’électricité, de l’accès à l’utilisation productive, et de l’utilisation productive à l’industrialisation et à la création d’emplois. Alors que l'Éthiopie se prépare à accueillir la COP32 à Addis-Abeba en 2027, le président Taye a déclaré que son pays s'efforcerait de veiller à ce que les engagements mondiaux en matière de climat et d'énergies renouvelables se traduisent par des mesures concrètes à travers toute l'Afrique. Son message intervient alors que l'agenda international en matière d'énergies renouvelables met de plus en plus l'accent non seulement sur l'augmentation de la production, mais aussi sur le développement des réseaux, du stockage et de l'électrification afin de rendre l'énergie propre accessible à l'ensemble des économies.

Addis Ababa le 21, septembre, 2026 (ENA) Les parties belligérantes au Soudan devraient reconnaître qu’aucune d’entre elles ne peut remporter une victoire militaire totale et donner une chance aux négociations pour mettre fin au conflit, a déclaré Getachew Reda, conseiller du Premier ministre éthiopien pour les affaires de l’Afrique de l’Est. S’adressant à Pulse of Africa, Getachew a déclaré : « Le Soudan mérite de vivre en paix », avertissant que la poursuite des combats aggrave les déplacements de population et les souffrances humanitaires. La guerre, qui a éclaté en avril 2023 entre l’armée soudanaise et les Forces de soutien rapide (RSF), une milice paramilitaire, a dévasté le pays, chassant des millions de personnes de leurs foyers, perturbant les services de base et aggravant la crise humanitaire. Le conseiller a déclaré que la meilleure voie à suivre serait que le chef de l’armée, Abdel Fattah al-Burhan, et le commandant des RSF, Mohamed Hamdan Dagalo, plus connu sous le nom de Hemedti, reconnaissent qu’aucune des deux parties n’est susceptible de remporter une victoire décisive sur le champ de bataille. En conséquence, a ajouté M. Getachew, des millions de personnes ont été contraintes de fuir leurs foyers et de quitter le Soudan, alors que le conflit ne fait qu’aggraver la fragmentation du pays. « Le Soudan est confronté à la désintégration », a-t-il déclaré, soulignant l’émergence d’autorités rivales et le partage du contrôle entre les Forces de soutien rapide (RSF) et l’armée nationale soudanaise. « Le meilleur scénario serait que les deux parties prennent conscience qu’elles ne peuvent remporter une victoire totale et qu’elles donnent une chance aux négociations », a-t-il ajouté. Getachew a déclaré que le conflit avait également sapé ce qu’il a décrit comme une tradition de longue date de compromis politique au Soudan, où les personnalités politiques rivales avaient historiquement pu coexister après les changements de gouvernement. « Vous le destituez du pouvoir. Il vous destitue du pouvoir. Mais malgré tout, le recours au meurtre n’a guère été la marque de fabrique de la classe politique soudanaise », a-t-il déclaré. Cette tradition de compromis politique a été gravement mise à mal par le conflit actuel, a-t-il ajouté, qualifiant la situation d’« absolument chaotique » et accusant les deux camps de contribuer à la destruction des zones civiles et des infrastructures. La guerre a également provoqué l’une des plus grandes crises de déplacement de population au monde. Un rapport de l’ONU montre que depuis le début du conflit, environ 8,6 millions de personnes ont été déplacées à l’intérieur du pays, tandis qu’environ 19,5 millions de personnes sont confrontées à une insécurité alimentaire atteignant des niveaux de crise. Pour l’Éthiopie, qui partage une longue frontière avec le Soudan, ce conflit a des implications plus larges, a déclaré M. Getachew, évoquant l’afflux de réfugiés soudanais et le risque que l’instabilité au Soudan se répercute sur l’Éthiopie. Il a averti qu’une situation d’anarchie prolongée pourrait offrir des opportunités aux groupes armés et à d’autres acteurs cherchant à déstabiliser l’Éthiopie. « Les éléments chargés de déstabiliser l’Éthiopie considèrent l’anarchie qui règne au Soudan comme un terrain d’action idéal », a-t-il déclaré. M. Getachew a également ajouté que l’Éthiopie devait rester vigilante face à la présence de ce qu’il a qualifié d’éléments extrémistes anti-éthiopiens au sein du conflit soudanais au sens large. Malgré ces préoccupations sécuritaires, il a précisé que l’Éthiopie avait intérêt à ce que le Soudan s’oriente vers un règlement politique négocié plutôt que vers une victoire militaire de l’un ou l’autre camp. Il a ajouté que toute transition devrait, en fin de compte, être menée par des civils et des forces politiques de moindre envergure, qui, selon lui, devraient s’unir pour tracer l’avenir du Soudan. « Malheureusement, la raison semble faire défaut chez les principaux acteurs du conflit soudanais », a déclaré M. Getachew. Depuis le début de la guerre en avril 2023, l’IGAD, l’Union africaine, les Nations unies et d’autres partenaires ont mené des efforts de médiation pour mettre fin au conflit, mais sans parvenir à une avancée durable. Les médiateurs continuent de souligner qu’une solution durable doit être menée par les Soudanais et s’appartenir au peuple soudanais. Malgré ces efforts, la guerre s’est poursuivie et la crise humanitaire s’est aggravée. La semaine dernière, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a fait son « mea culpa » (reconnaissance de sa faute) concernant la réponse insuffisante de la communauté internationale, appelant à accorder une plus grande attention aux souffrances causées par la guerre.

Addis Ababa le 21 septembre, 2026 (ENA) La quête d’un accès équitable à la mer par l’Éthiopie constitue un enjeu incontournable pour la croissance économique du pays, sa sécurité nationale, ainsi que la stabilité et l’intégration régionales, a déclaré l’ambassadeur Dina Mufti, membre de la Chambre des représentants des peuples (HPR). Dans un entretien exclusif accordé à l’ENA, l’ambassadeur Dina a expliqué que la croissance démographique et économique de l’Éthiopie, conjuguée à l’évolution de la dynamique sécuritaire régionale, a fait de l’accès à la mer un enjeu national de plus en plus important. Il a souligné que l’Éthiopie poursuit sa quête d’un accès à la mer par la voie diplomatique et recherche des accords fondés sur l’intérêt mutuel et le respect des intérêts et de la souveraineté des pays voisins. Selon Dina, l’intérêt de l’Éthiopie à obtenir un accès à la mer repose sur des considérations historiques, géographiques, économiques et sécuritaires. Il a rappelé que l’Éthiopie avait historiquement accès à la mer et avait utilisé les voies maritimes pour le commerce pendant de nombreuses années, ajoutant que la perte de son accès direct à la mer avait eu des répercussions économiques et stratégiques considérables. L’ambassadeur a également souligné la proximité géographique de l’Éthiopie avec la mer Rouge comme un autre facteur justifiant son intérêt à obtenir cet accès. Il a souligné que certaines régions d’Éthiopie sont situées relativement près du littoral de la mer Rouge et a fait valoir que le pays disposait de fondements historiques et juridiques pour revendiquer un accès équitable. M. Dina a en outre expliqué que la croissance démographique rapide et l’expansion économique de l’Éthiopie entraînaient une augmentation du volume des échanges internationaux, renforçant ainsi la nécessité d’un accès diversifié et fiable aux voies maritimes. Il a déclaré que l’Éthiopie dépendait actuellement fortement du port de Djibouti pour son commerce maritime, soulignant que le fait de dépendre d’un seul port pouvait augmenter les coûts de transport, entraîner des retards logistiques et exposer le commerce du pays à des encombrements et à d’autres perturbations.   Alors que les importations et les exportations de l’Éthiopie ne cessent de croître, la diversification des voies d’accès portuaires revêt par conséquent une importance croissante, a-t-il ajouté. Au-delà des considérations économiques, M. Dina a établi un lien entre le programme de l’Éthiopie en matière d’accès à la mer et la paix et la sécurité régionales, en particulier dans la Corne de l’Afrique et la région de la mer Rouge. Il a souligné que la région continue de faire face à des défis en matière de sécurité, tandis que la piraterie, la traite des êtres humains, le trafic d’armes et de drogue ainsi que d’autres activités illicites constituent des risques pour la sécurité maritime et le commerce international. Selon le député, l’Éthiopie pourrait apporter une contribution significative à la résolution de ces défis en renforçant son engagement dans les affaires maritimes et en conservant la capacité de suivre les développements susceptibles d’affecter ses intérêts nationaux et la sécurité régionale. L’Éthiopie doit être présente dans les zones maritimes afin de suivre les développements en mer et de mieux faire face aux problèmes susceptibles d’affecter le pays, a-t-il ajouté. M. Dina a souligné que la quête d’un accès à la mer par l’Éthiopie s’inscrit dans le cadre de la diplomatie et ne vise en aucun cas à porter atteinte à la souveraineté ou à l’intégrité territoriale des pays voisins. « L’Éthiopie n’a aucune intention de nuire à qui que ce soit ni d’envahir un autre pays », a déclaré M. Dina, soulignant que son pays cherchait à obtenir un accès à la mer dans le cadre d’une approche « gagnant-gagnant ». Il a ajouté que la prospérité et le développement économiques de l’Éthiopie pourraient également profiter aux pays voisins, compte tenu de l’étroite interdépendance économique, sociale et sécuritaire qui existe entre les pays de la Corne de l’Afrique. La prospérité, la croissance et le progrès de l’Éthiopie seraient également dans l’intérêt des pays voisins, a déclaré M. Dina, soulignant l’importance de la coopération et d’une intégration régionale mutuellement bénéfique.

Addis Ababa le 21 septembre, 2026 (ENA) Alula Pankhurst a salué les efforts diplomatiques déployés par le gouvernement éthiopien pour récupérer les objets du patrimoine culturalement volés au pays par le pillage, la force ou d’autres moyens illicites. Mme Pankhurst, chercheuse et membre du Comité national éthiopien pour la restitution du patrimoine, a souligné que l’Éthiopie avait obtenu des résultats encourageants ces dernières années en renforçant son engagement diplomatique, en améliorant la coordination entre les parties prenantes et en appliquant le principe du « Medemer », ou synergie, pour faciliter le retour des biens du patrimoine culturel. Dans un entretien exclusif accordé à l’ENA, il a déclaré que de nombreux objets éthiopiens avaient été rapatriés au cours des sept dernières années grâce à des initiatives diplomatiques et à des efforts coordonnés impliquant des institutions gouvernementales, des chercheurs, des organisations de protection du patrimoine et des musées internationaux. M. Pankhurst a souligné que les objets du patrimoine soustraits par la force, le pillage ou d’autres moyens illicites devaient être restitués à leurs propriétaires historiques légitimes. Dans ce contexte, un chercheur britannique et consultant en développement social a déclaré que l’Éthiopie avait intensifié ses efforts pour identifier et récupérer les objets du patrimoine illégalement sortis du pays, y compris les artefacts qui sont par la suite apparus sur les marchés internationaux de l’art et des antiquités. Selon M. Pankhurst, les autorités éthiopiennes ont, à plusieurs reprises, formulé des objections diplomatiques officielles afin d’empêcher la vente d’objets éthiopiens sur les marchés étrangers. À la suite de l’annulation de ces ventes, le gouvernement et d’autres parties prenantes ont engagé des discussions avec les parties concernées pour négocier la restitution des objets, parfois par le biais d’accords prévoyant une indemnisation raisonnable et abordable, a-t-il précisé. M. Pankhurst a également mis en avant les efforts actuellement déployés pour récupérer l’Évangile de l’empereur Tewodros II, qui avait été pillé à Maqdala puis mis en vente à Abu Dhabi par une société autrichienne. Il a déclaré que le dialogue direct avec les musées internationaux était également devenu un moyen important d’obtenir la restitution du patrimoine éthiopien. À cet égard, un accord a été conclu avec le Toledo Museum of Art, aux États-Unis, en vue du rapatriement progressif d’environ 380 objets éthiopiens acquis par le musée auprès d’un particulier, a noté M. Pankhurst. En vertu de cet accord, le musée devrait restituer prochainement deux manuscrits du XVe siècle et trois croix, tandis que les autres objets seront rapatriés par étapes au cours des cinq à dix prochaines années.   M. Pankhurst a déclaré que ces accords témoignaient de l’importance d’un engagement diplomatique soutenu et d’une coopération entre les institutions gouvernementales, les chercheurs, les organismes chargés du patrimoine et les musées internationaux pour la restauration du patrimoine culturel de l’Éthiopie. Il a ajouté que les efforts de rapatriement actuellement menés contribuaient à la récupération d’objets historiques qui constituent une partie importante de l’identité culturelle et historique de l’Éthiopie.

Addis Ababa le 21 septembre, 2026 (ENA) Le président de la Commission de l’Union africaine, Mahmoud Ali Youssouf, et le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, ont coprésidé une réunion de haut niveau entre l’UA et l’ONU en marge de la 81e Assemblée générale des Nations unies, dans le but d’approfondir la coopération stratégique, de renforcer les cadres de paix et de sécurité, et de faire avancer les réformes financières mondiales en faveur de l’Afrique. Selon une publication de l’UA sur les réseaux sociaux, cette réunion a réaffirmé l’engagement commun des deux institutions à soutenir les efforts de l’Afrique pour relever les défis structurels et promouvoir un ordre international plus juste. Parmi les principaux sujets abordés figuraient la réforme de l’architecture financière internationale, la viabilité de la dette et la nécessité de veiller à ce que les pays africains tirent davantage profit de leurs ressources minérales essentielles. Les deux parties ont souligné l’importance stratégique de la coopération entre l’UA et l’ONU, notamment les trois cadres de coopération existants, ainsi que la nécessité de finaliser la feuille de route commune au-delà de 2026. L’Organisation des Nations unies a été réaffirmée comme un partenaire clé de l’UA pour relever les défis en matière de paix et de sécurité sur le continent.   En matière de paix et de sécurité, la réunion a souligné la nécessité de consolider l’architecture africaine de paix et de sécurité, de renforcer la diplomatie préventive et la médiation, et de garantir des ressources suffisantes pour soutenir les solutions menées par l’Afrique face aux défis africains. Les discussions ont également porté sur l’évolution de la situation au Sahel, en Libye, au Soudan, au Soudan du Sud, en Somalie et en République démocratique du Congo, notamment le soutien continu à la médiation menée par le Togo en RDC. La réunion a en outre exprimé sa préoccupation face aux chocs externes, notamment les conflits, les perturbations des chaînes d’approvisionnement mondiales et les goulets d’étranglement maritimes, qui exercent une pression supplémentaire sur les économies africaines et la sécurité alimentaire. L’impact potentiel des événements liés au climat a également été souligné. Les deux parties ont convenu de la nécessité de mesures de suivi concrètes, notamment la finalisation de la feuille de route UA-ONU, les engagements prévus concernant la Libye et le Soudan, l’identification des pays les plus vulnérables à l’insécurité alimentaire et l’élaboration de mesures d’urgence grâce à une coordination et un financement renforcés.

Addis Ababa le 20 septembre, 2026 (ENA) La quête de l’Éthiopie pour un accès fiable à la mer Rouge est un impératif national incontournable, a déclaré Birhanu Lenjiso, cofondateur et ancien directeur adjoint de l’Institut de recherche sur les politiques de l’Afrique de l’Est (EAPRI).   Birhanu, auteur de l’ouvrage *Water : « Ethiopia’s Gateway to Prosperity »*, a déclaré à l’ENA que la croissance démographique de l’Éthiopie, l’expansion de son économie et sa position stratégique dans la Corne de l’Afrique font de l’obtention d’un accès à la mer un objectif national inévitable.   La quête d’un accès à la mer par l’Éthiopie doit également être replacée dans le contexte plus large de l’Abay/du Nil ; il a en effet fait valoir que les dynamiques politiques et stratégiques entourant ces deux questions sont étroitement liées.   Évoquant les relations historiques de l’Éthiopie avec la mer, il a mis en avant la civilisation d’Aksoum, qui était étroitement associée au commerce maritime et aux liens commerciaux à travers la mer Rouge.   Pour M. Birhanu, l’intérêt de l’Éthiopie pour l’accès à la mer dépasse donc ses besoins économiques et logistiques immédiats.   « Nous ne réclamons pas vraiment l’accès à la mer parce que nous avons besoin d’un port, ni parce que notre population est nombreuse, ni parce que notre économie est en pleine croissance », a-t-il déclaré.   Il a fait valoir que l’expérience historique de l’Éthiopie et ses liens de longue date avec le commerce maritime devraient faire partie des arguments avancés par le pays lorsqu’il s’adresse à la communauté internationale au sujet de l’accès à la mer.   M. Birhanu, qui est également ancien ministre d’État chargé du développement de l’irrigation, a déclaré que l’Éthiopie devrait renforcer ce discours en associant des preuves historiques à des considérations économiques et stratégiques contemporaines.   Il a décrit l’accès à la mer comme « faisant partie intégrante de l’identité éthiopienne », affirmant que la dimension historique ne devait pas être négligée dans les discussions sur les relations de l’Éthiopie avec la mer Rouge et l’environnement maritime au sens large.   Dans ce contexte, M. Birhanu a déclaré que l’objectif de l’Éthiopie était de diversifier son accès à la mer et de mettre en place des accords garantissant une plus grande fiabilité.   « Tout ce que demande l’Éthiopie, c’est de disposer d’un accès diversifié à la mer », a-t-il déclaré.   Il a ajouté que le marché éthiopien, vaste et en pleine croissance, conférait à l’accès maritime une dimension économique plus large, tandis que les développements en mer Rouge et dans la Corne de l’Afrique ont rendu cette question de plus en plus importante d’un point de vue régional.   Selon M. Birhanu, l’accès de l’Éthiopie à la mer pourrait générer des retombées positives au-delà des frontières du pays, en reliant plus directement sa grande économie au commerce maritime régional et en stimulant l’activité économique dans toute la Corne de l’Afrique.   Il a déclaré que l’Éthiopie n’avait pas nécessairement besoin de s’en tenir à un modèle unique d’accès maritime, évoquant plutôt toute une série d’accords possibles avec les États côtiers.   Ceux-ci pourraient inclure des contrats de location à long terme, des corridors d’infrastructures et des projets de transport et de logistique développés conjointement, a-t-il précisé.   Il a cité l’utilisation de longue date par l’Éthiopie du corridor de Djibouti comme exemple illustrant comment les infrastructures transfrontalières et les intérêts économiques peuvent donner lieu à des accords mutuellement avantageux.   Dans le même temps, M. Birhanu a déclaré que la dépendance à l’égard d’une seule grande voie maritime créait des vulnérabilités, ce qui rendait la diversification essentielle pour les intérêts économiques à long terme de l’Éthiopie.   Interrogé sur le caractère inévitable de la quête d’un accès maritime par l’Éthiopie, M. Birhanu a répondu que la trajectoire démographique et économique du pays continuerait à renforcer l’importance de garantir un accès fiable aux voies maritimes internationales.   Il a également établi un lien entre les aspirations maritimes de l’Éthiopie et la dynamique plus large en matière de sécurité et d’économie dans la Corne de l’Afrique.   Il a souligné que la région disposait d’un vaste littoral et occupait une position stratégique le long des principales routes maritimes internationales, tout en étant confrontée à des défis persistants en matière de sécurité.   Selon lui, une plus grande intégration économique entre l’Éthiopie et les États côtiers pourrait contribuer au commerce, au développement des infrastructures et à la stabilité régionale.   Il a fait valoir que l’important marché de consommation et le potentiel économique de l’Éthiopie pourraient devenir un atout pour les pays côtiers si des modalités d’accès et des infrastructures appropriées étaient mises en place.   M. Birhanu a déclaré que l’accès maritime de l’Éthiopie et sa position sur le Nil reposaient sur ce qu’il a décrit comme un principe sous-jacent commun : l’utilisation équitable des ressources régionales.   Il a fait valoir que les discussions de l’Éthiopie concernant l’Abay/le Nil et sa quête d’un accès à la mer Rouge ne devaient donc pas être considérées comme des questions stratégiques totalement distinctes.   « Je ne considère pas vraiment l’accès maritime ou le défi que cela représente comme un sujet distinct. Je pense que cela est étroitement lié à la question du Nil. Les deux cours d’eau sont distincts, mais leurs enjeux politiques sont étroitement liés », a-t-il déclaré.   Il a ajouté que l’approche de l’Éthiopie était axée sur le développement et l’accès équitable plutôt que sur le contrôle des ressources d’autres pays.   « Nous réclamons l’équité partout. Nous réclamons le développement. Nous ne réclamons pas la domination », a déclaré M. Birhanu.   Il a affirmé que les aspirations maritimes de l’Éthiopie devaient, en fin de compte, s’inscrire dans l’objectif plus large de renforcer l’intégration économique régionale et de permettre au pays de participer plus directement au commerce maritime.   « Nous ne cherchons pas la confrontation sur le Nil. Nous ne cherchons pas la confrontation en mer Rouge. Nous recherchons la coopération », a-t-il déclaré.   M. Birhanu a ajouté qu’une telle approche permettrait à l’Éthiopie de faire valoir ses intérêts économiques tout en créant des opportunités pour les pays côtiers et en contribuant au développement et à la sécurité de l’ensemble de la Corne de l’Afrique et de la région de la mer Rouge.