Le régime érythréen attise les conflits régionaux et déstabilise les pays voisins : selon une figure de l'opposition

 

Addis Ababa le 23 août, 2026 (ENA) « Le régime érythréen attise les conflits régionaux et soutient les forces d’opposition dans les pays voisins dans le cadre de ce qu’il a qualifié de “stratégie visant à préserver son emprise sur le pouvoir” », a déclaré Dawit Teferi, membre du Comité central du Front de la Révolution bleue érythréenne (EBRF).

 

S'adressant à l'ENA, Dawit a déclaré que les dirigeants érythréens adoptaient depuis des décennies une attitude hostile envers les pays voisins, affirmant que le régime s'appuyait sur des menaces extérieures et des conflits régionaux pour maintenir son contrôle politique.

 

 Il a ajouté que ce schéma s'étendait au-delà de l'Éthiopie, citant les conflits passés de l'Érythrée et son implication au Soudan, au Yémen, à Djibouti et en Somalie. Selon Dawit, les dirigeants d’Asmara ont toujours cherché à jouer un rôle dans les conflits régionaux, contribuant ainsi à l’instabilité dans toute la Corne de l’Afrique.

 

Il a qualifié le gouvernement érythréen d’« antenne des conflits », affirmant que son implication continue dans les affaires des pays voisins a rendu la région plus vulnérable à l’instabilité.

 

Dawit a également accusé le régime érythréen de consacrer des ressources nationales à des groupes d’opposition éthiopiens, qualifiant son soutien présumé à ces forces de facteur majeur aggravant la situation sécuritaire en Éthiopie.

 

« Le facteur aggravant, c’est le gouvernement érythréen », a-t-il déclaré, affirmant que l’implication du régime auprès des forces d’opposition éthiopiennes avait compliqué les efforts visant à instaurer une paix durable dans la Corne de l’Afrique.

 

 Dawit a établi un lien entre la posture régionale de l’Érythrée et son système de gouvernance interne, affirmant que le passé militarisé des dirigeants a façonné tant sa politique intérieure que sa politique étrangère.

 

Il a déclaré que le gouvernement érythréen avait militarisé la société et transformé le service national en un mécanisme de contrôle de la population. 

 

Selon lui, la durée indéterminée du service national est étroitement liée aux efforts déployés par les dirigeants pour maintenir un état permanent de mobilisation et de contrôle politique.

 

Dawit a également identifié l’arrestation, en 2001, de membres du G-15 – un groupe de hauts responsables érythréens qui avaient publiquement appelé à des réformes politiques – comme un tournant majeur dans l’évolution politique de l’Érythrée.

 

Il a fait valoir que l’arrestation des membres du G-15 avait ouvert la voie à la consolidation du pouvoir par les éléments les plus répressifs de la direction au pouvoir et avait encore réduit la marge de manœuvre pour les réformes politiques.

 

 Dawit a en outre fait valoir que la répression politique s’est accompagnée d’une stagnation économique, affirmant que les dirigeants n’avaient pas su établir une vision économique claire après l’indépendance et avaient par la suite mis en place un système économique fortement centralisé.

 

Selon lui, la combinaison de la répression politique, de la militarisation et de la stagnation économique a renforcé la dépendance du régime vis-à-vis du maintien d’un climat d’insécurité et de confrontation.

 

 Abordant les développements régionaux actuels, Dawit a déclaré que le renouveau des relations entre les dirigeants érythréens et le Front populaire de libération du Tigré (TPLF), considéré comme illégal, devait également être replacé dans le contexte des inquiétudes du régime face aux mouvements d’opposition et de ses efforts pour renouer avec d’anciennes alliances politiques.

 

 Il a déclaré que ces développements étaient particulièrement préoccupants dans le contexte des conflits et des tensions politiques qui agitent actuellement la Corne de l’Afrique, et a averti que l’implication continue du gouvernement érythréen risquait de compliquer davantage les efforts visant à instaurer une paix régionale durable.

 

Dawit a soutenu qu’un changement politique en Érythrée était donc important non seulement pour le peuple érythréen, mais aussi pour l’Éthiopie et l’ensemble de la Corne de l’Afrique, arguant qu’une Érythrée plus stable et politiquement plus ouverte contribuerait à une plus grande stabilité régionale.

 

Le rôle régional de l’Érythrée a longtemps été façonné par ses relations difficiles avec les pays voisins et par la dynamique sécuritaire plus large de la Corne de l’Afrique. 

 

 L’Érythrée a été impliquée dans une série d’affrontements militaires et de conflits régionaux, notamment la guerre entre l’Éthiopie et l’Érythrée de 1998 à 2000, le conflit de 2008 avec Djibouti, ainsi que les tensions impliquant la Somalie et le Soudan depuis la scission de ce dernier. 

 

 L’Érythrée s’est également impliquée dans le conflit somalien, tandis que ses relations avec le Soudan et Djibouti ont été périodiquement marquées par des tensions militaires et politiques.