طبيعة الدبلوماسية السودانية بشأن سد النهضة

 تستمر طبيعة الدبلوماسية السودانية على قدم وساق. أولاً ، رفض السودان رفضًا قاطعًا الدخول في مفاوضات بشأن سد النهضة الإثيوبي في وقت سابق ، وبعد انضمامه إلى المفاوضات ، قاطعته الحكومة السودانية من جانب واحد لأسباب مختلفة كانت خارج نطاق إعلان المبادئ والعلاقات الدبلوماسية الطبيعية.

بصرف النظر عن التعطيل المستمر لعملية المفاوضات ، احتل السودان بالقوة الأراضي الحدودية لإثيوبيا على افتراض أن جبهة تحرير شعب تيغراي المتمردة ستعود إلى السلطة وأن إثيوبيا ستكون ضعيفة من حيث القوة العسكرية.

ومع ذلك ، مع عدم الاحترام الواجب وسياسة التقليل من دور الاتحاد الأفريقي في تنسيق المفاوضات الثلاثية ، حاول السودان ، بالتعاون مع مصر ، رفع القضية أولاً إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي وافق في النهاية على الاتحاد الأفريقي.

ودعا السودان إلى إشراك اللجنة الرباعية للأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والاتحاد الأفريقي التي فشلت بسبب المعايير الإجرائية الدولية الخاصة بالمفاوضات. مرة أخرى ، أظهر السودان دبلوماسيته المتشددة باختياره رفع القضية إلى محكمة العدل الدولية ، ولجنة حقوق الإنسان ومحكمة الكوميسا كجزء من استراتيجيته المعروفة المتمثلة في إخراج القضايا المتعلقة بسد النهضة خارج إفريقيا.

وهذا يشير بوضوح إلى أن السودان لم يكن أبدًا مهتمًا بجدية بمتابعة أحكام القوانين والمبادئ الدولية المتعلقة باستخدام الأنهار العابرة للحدود.

ومع ذلك ، فإن موقف إثيوبيا وإجراءاتها بشأن الاستفادة من مياه النيل الأزرق استندت إلى القوانين والمبادئ الدولية التي تحكم أعمالها.

 في المقام الأول ، إثيوبيا كانت واضحة في بناء سد النهضة بناءً على المبادئ الدولية للشفافية والإنصاف ومشاركة المعلومات. ومرة أخرى ، بادرت الدولة ببدء المفاوضات التي كانت دائما متعثرة بسبب تصلب مصر والسودان.

رفضت مصر والسودان ، برفض الحقوق القانونية لجميع دول حوض النيل ، الانضمام إلى مبادرة حوض النيل. كلا البلدين ، واصلا شن حرب دعائية وتضليل إعلامي في انتهاك صارخ لقانون إعلان المبادئ الذي كانا طرفًا فيه.

لفهم سياق التزام إثيوبيا بالقانون الدولي بشكل واضح ، سيكون من المفيد النظر في الأحكام القانونية الدولية الهامة.

تنص اتفاقية المجاري المائية التابعة للأمم المتحدة على ذلك تستخدم دول المجرى المائي في أراضيها مجرى مائيًا دوليًا بطريقة منصفة ومعقولة.

على وجه الخصوص ، يجب أن تستخدم دول المجرى المائي وتطور مجرى مائيًا دوليًا بهدف تحقيق الاستخدام الأمثل والمستدام له والمزايا الناتجة عنه ، مع مراعاة مصالح دول المجرى المائي المعنية ، بما يتفق مع الحماية الكافية للمجرى المائي.

امتثلت إثيوبيا تمامًا لهذا القانون ، وفي الواقع تبادلت المعلومات مع مصر والسودان وفقًا للمواد 11-19 من اتفاقية الأمم المتحدة بشأن المياه الجوفية التي تنص على أن دول المجرى المائي ملزمة بالتشاور وتبادل المعلومات وإخطار الدول الأخرى قبل تنفيذ الإجراء المخطط له.

تشارك إثيوبيا كل جزء من المعلومات المتعلقة بالملء الأول والثاني لسد النهضة وغيرها من المعلومات المتعلقة بالخزان.

في الواقع ، جميع الأحكام القانونية العالمية بشأن المياه العابرة للحدود تؤيد حقوق إثيوبيا في الاستخدام الجماعي لمياه النيل لأنها تؤكد على مفاوضات حقيقية يمكن أن تتوج بنهج يربح فيه الجميع.

من ناحية أخرى ، التزمت إثيوبيا بأحكام إعلان المبادئ الذي تأسس على "مبادئ التعاون" ، والتي تشمل "التفاهم المشترك" ، والفائدة المتبادلة "، و" حسن النية "و" مبادئ القانون الدولي ، حيث تلتزم الدول الثلاث "بالتعاون على أساس المساواة في السيادة ، والسلامة الإقليمية ، والمنفعة المتبادلة وحسن النية من أجل تحقيق الاستخدام الأمثل.

وكان الهدف الأساسي من إنشاء مبادرة حوض النيل في عام 1999 هو ضمان المساواة في تقاسم مياه النيل التي كان من الممكن أن يستفيد منها السودان.

مرة أخرى ، مع تأسيس إطار تعاون النيل في عام 2010 بعد مفاوضات صارمة لمدة عشر سنوات ، حذت السودان حذو مصر في المسار غير القانوني يمنع الدول المشاطئة من استخدام حقها المعترف به دوليًا في المساواة في استخدام نهر النيل.